Di Daniel Tanuro

“La Russia di Putin rappresenta oggi la forma più compiuta del processo (di neofascismo), a differenza dell’America di Trump, la cui transizione rimane pericolosa e imprevedibile.”
Ilya Budraitsky
(in un articolo notevole che ho recentemente consigliato di leggere).

Questa è la realtà odierna: il progetto neofascista di Trump – una minaccia seria, ovviamente – rimane, tuttavia, solo un progetto. Si scontra con una forte resistenza sociale e istituzionale. Il suo successo dipende non solo dalle lotte negli Stati Uniti (e dalla Guerra del Golfo), ma anche dalla sopravvivenza del regime neofascista di Putin (saldamente consolidato da almeno 10 anni). Pertanto, dipende dal terreno che Putin riuscirà a guadagnare – o a non guadagnare – in Europa. Più specificamente, in Ucraina, la cui popolazione si trova in prima linea.

Lo dico francamente, a rischio di mettere in imbarazzo alcuni compagni: la sinistra che vuole costruire una campagna anti(neo)fascista globale senza integrare la realtà del neofascismo russo (e per di più ignorando il formidabile “modello” di dittatura nell’officina cinese del mondo capitalista, di cui si parla fin troppo poco!) è una sinistra miope.

Al di là dell’iniziale attrattiva che un simile approccio può esercitare, esso flirta pericolosamente con il campismo. E il campismo è l’antitesi dell’internazionalismo. Dell’internazionalismo e della rivoluzione (perché il campismo è sempre, in ultima analisi, una logica del male minore).

In quanto marxisti, abbiamo una sola parte: quella dei lavoratori. E un solo motto: popoli sfruttati e oppressi di tutto il mondo, unitevi! I nemici dei nostri nemici non sono automaticamente nostri amici.

Articolo pubblicato sul sito: Refrattario e controcorrente