Di Paul Le Blanc

I Democratic Socialists of America (DSA) contano ora più di 80.000 membri, molti dei quali si sono uniti dopo la seconda elezione di Trump e la vittoria di Zohran Mamdani alle primarie per la carica di sindaco di New York. Paul Le Blanc racconta la convention che si è tenuta dall’8 al 10 agosto 2025 a Chicago.

Secondo un partecipante-osservatore (Stephan Kimmerle, delegato di Seattle), “un’ondata di radicalizzazione sta attualmente emergendo negli Stati Uniti; questo fenomeno riflette l’ascesa della resistenza contro Trump, il genocidio in Palestina e un nuovo ciclo di campagne elettorali socialiste. L’ala sinistra di questi movimenti trova espressione organizzata all’interno dei DSA. Tutto indica che i DSA sono pronti a sperimentare un rinnovato slancio e probabilmente supereranno i 100.000 membri nei prossimi mesi”.  ¹

È importante capire che 100.000 membri è il numero di membri registrati sulla carta, non il numero di membri attivi. La mia città natale, Pittsburgh, illustra bene questo punto. A Pittsburgh, il numero di membri ufficiali ha oscillato intorno alle 700 unità. Di questi, tra 400 e 500 sono “in regola” (coloro che hanno pagato le quote associative). Di questi, circa il 10% può essere considerato attivo , nel senso che partecipa alle riunioni mensili riservate ai soci (che sono ibride, sia di persona che online) o fa parte di un gruppo di lavoro. Quando ho iniziato a partecipare alle riunioni mensili di persona, in genere vedevo tra i 50 e gli 80 partecipanti a ogni riunione.

A livello nazionale, ciò corrisponderebbe a un totale di membri attivi del DSA compreso tra 8.000 e 10.000, il che rappresenta comunque una forza considerevole e rende certamente il DSA il più grande gruppo di sinistra negli Stati Uniti oggi.

Una risorsa inestimabile per chi cerca di comprendere la politica dei DSA è la nuova raccolta curata da Stephan Kimmerle, Philip Locker e Brandon Madsen, A User’s Guide to DSA: 5 Debates That Define the Democratic Socialists  2 .

I partecipanti alla Convenzione

L’organo decisionale supremo della DSA è la Convention Nazionale dei Delegati, che si tiene ogni due anni dopo diversi mesi di discussioni scritte e orali. Le convention eleggono una leadership nazionale e prendono decisioni sulla struttura, le politiche, le campagne e così via dell’organizzazione. Sono altamente regolamentate e macchinose (alcuni direbbero eccessivamente ) in termini di procedura, ma relativamente democratiche.

Alla Convention Nazionale del 2025 a Chicago (8-10 agosto), erano presenti circa 1.500 persone, quasi tutte membri della DSA e la stragrande maggioranza delegati eletti. Considerando il numero di persone che hanno votato sulle varie risoluzioni e mozioni presentate all’assemblea, questa cifra ha generalmente oscillato tra 1.100 e 1.200, con il massimo che ho registrato di 1.229, il che porterebbe il numero di osservatori ufficiali (come me) e ospiti a circa 271.

La grande maggioranza era composta da giovani: qualche adolescente, ma soprattutto persone tra i venti, i trenta e i quarant’anni. Le persone tra i cinquanta e i sessant’anni erano relativamente meno numerose, con solo poche persone nella fascia d’età tra i 70 e gli 80 anni.

Sebbene la maggior parte dei partecipanti potesse essere identificata come “bianca”, c’era anche un numero significativo di persone di origine ispanica, africana, sud-asiatica, est-asiatica e mediorientale. Il rapporto di genere sembrava abbastanza equilibrato, con un numero considerevole di persone che si identificavano come trans e non binarie. Ciò che mi ha particolarmente colpito è stato il fatto che la stragrande maggioranza dei partecipanti sembrava considerarsi parte di una classe operaia professionalmente diversificata. Questa identità di classe sembrava essere al centro delle discussioni della conferenza.

Ciò significava che i temi che spesso ricorrono nei convegni di sinistra (analisi dell’identità, abolizionismo moderno, razzismo e antirazzismo, femminismo, diritti LGBTQ+, spiegazioni delle teorie, crisi ambientale, ecc.) non erano centrali nelle discussioni. Alcune di queste questioni erano, di fatto, già integrate nelle prospettive dei partecipanti, ma il vocabolario e l’orientamento delle loro discussioni si concentravano sull’applicazione politica concreta di un marxismo operaio volto a sostituire il capitalismo con il socialismo o il comunismo.

Orientamenti politici al Congresso e all’interno della DSA

A quanto pare, la maggior parte dei partecipanti erano attivisti seri; la stragrande maggioranza è rimasta presente durante tutte le sessioni in cui le varie risoluzioni sono state presentate, discusse, dibattute e votate. C’è stato un numero impressionante di emendamenti proposti (alcuni adottati, altri no), mozioni procedurali, richiami al regolamento, contestazioni alle decisioni del presidente e così via, il che ha trasformato gran parte della convention in un calvario piuttosto arduo. Ma la maggior parte dei compagni è sembrata rimanere ferma e, al momento opportuno, è stata in grado di votare con piena cognizione di causa.

Sebbene io sia incline a diffidare dei vari raggruppamenti interni – che inizialmente percepivo come essenzialmente parassitari e artificiali, privi di una vera finalità – la mia partecipazione al congresso mi ha portato ora a considerarli una componente relativamente naturale dell’organizzazione, che contribuisce a promuovere una cultura democratica interna ed è benefica per il suo sviluppo. Mentre inizialmente si tendeva a raggruppare le diverse correnti  in  un blocco di sinistra e un blocco di destra, la situazione attuale suggerisce l’esistenza di tre blocchi, sebbene questo rimanga fluido e la realtà sul campo impedisca di ridurre l’organizzazione a modelli semplicistici. Ma prima, identifichiamo questi tre blocchi  .

1. Un’ala moderata che enfatizza il lavoro di massa cerca di garantire che il DSA trovi riscontro in un vasto pubblico della classe operaia, adotta un approccio opportunistico nei confronti dei membri eletti del DSA e si rivolge ai “progressisti” del Partito Democratico e ai leader del movimento sindacale. Quest’ala riflette un certo grado di continuità con i fondatori del DSA, come il defunto Michael Harrington. Fino a poco tempo fa, il loro orientamento dominava il DSA, ma la situazione è cambiata radicalmente. Tra le correnti del DSA che rappresentano questo orientamento figurano Groundwork e il Socialist Majority Caucus, ancora piuttosto numeroso. Alla destra di quest’ala si trova North Star, piuttosto piccolo ma più esplicito nella sua adesione alla tradizione di Harrington.

2. Un’ala di estrema sinistra che tende a rompere definitivamente con le prospettive progressiste-riformiste favorite dall’ala moderata. Riflette ampiamente il sentimento degli attivisti del movimento palestinese e include anche i sostenitori di una variante “campista” dell’”anti-imperialismo”, che consiste essenzialmente nell’allinearsi a tutte le forze del “campo” che si oppongono all’impero americano, offrendo poche o nessuna critica. (All’interno di questo “campo” ci sono dittature autoritarie, alcune che si dichiarano socialiste, altre conservatrici e apertamente anti-socialiste, e in alcuni casi persino ultra-religiose). Questa ala dei DSA include Red Star e Springs of Revolution.

3. Un centro-sinistra marxista che cerca di combinare un orientamento verso le masse lavoratrici con una strategia volta a costruire un partito socialista indipendente, promuovendo al contempo la lotta di classe e le idee socialiste all’interno dei movimenti sociali e sindacali. Tra questi rientrano Pane e Rose, Riforma e Rivoluzione e il Gruppo di Unità Marxista. Tuttavia, all’interno di ciascuna di queste organizzazioni, esiste una gamma di prospettive, con una divisione esplicita tra la minoranza (la vecchia dirigenza) e la maggioranza all’interno di Riforma e Rivoluzione. Alcuni all’interno di Pane e Rose desiderano evitare una rottura definitiva con l’ala moderata, mentre alcune fazioni all’interno di Riforma e Rivoluzione e del Gruppo di Unità Marxista non vogliono prendere le distanze dalle prospettive dell’ala estrema sinistra.

Data la complessità sopra menzionata, si nota una tendenza positiva all’interno dei vari gruppi ad ascoltare e prendere sul serio le opinioni dei compagni appartenenti ad altri gruppi. Ci sono persino attivisti riflessivi che si uniscono a un’altra corrente quando sono convinti delle prospettive che essa difende. L’organizzazione nel suo complesso è passata da un orientamento moderato a uno più di sinistra. Al congresso del 2023, e di nuovo nel 2025, il movimento verso sinistra si è intensificato, riflettendo la radicalizzazione in corso all’interno dei DSA e a livello globale.

Di recente sono emersi nuovi gruppi. Il Carnation Caucus ha presentato un programma quadriennale volto a posizionare l’organizzazione in un quadro che fonde il marxismo di centro-sinistra con prospettive di estrema sinistra, insistendo sul fatto che il DSA debba essere considerato un partito politico. Un’altra fazione di recente formazione si descrive come “Liberation – A Marxist-Leninist-Maoist Caucus” e propone posizioni che non trovano ancora riscontro in molti membri.

Ci sono anche correnti che non rientrano esattamente in nessuno dei tre blocchi: alcune tendono a sovrapporsi a due blocchi, altre si evolvono in modi che impediscono loro di essere classificate in nessuno dei tre. Nella prima categoria, troviamo due caucus brevemente descritti nella Guida per l’utente di DSA . Il Communist Caucus (con cui sento una certa affinità) è descritto come: “Un caucus comunista multi-tendenza. Si concentra principalmente sul lavoro di base e sulla costruzione di una presenza a livello locale, inclusa l’organizzazione degli inquilini “. Emerge è descritto in modo simile: “Un caucus comunista multi-tendenza all’interno del DSA-NYC [DSA di New York City] . È attivo nei settori dell’antimperialismo e dell’organizzazione degli inquilini “. C’è anche il Libertarian Socialist Caucus, influenzato dall’anarchismo, un gruppo serio con progetti popolari ma che, come commentano i curatori della Guida per l’utente del DSA , “in realtà è un’eccezione all’ala sinistra del DSA: la maggior parte degli altri membri dell’ala sinistra organizzata del DSA proviene da caucus che rivendicano il marxismo come loro fondamento ideologico ” .

Ho l’impressione che la maggior parte dei membri della DSA a livello nazionale sia come quelli di Pittsburgh: la maggior parte non appartiene a nessun gruppo in particolare. Ma apprezzano le idee, i contributi e l’impegno dei membri di diverse fazioni e sono ben disposti a votare per molti di loro per rappresentare Pittsburgh alla convention nazionale. Non sono allineati, tuttavia, e tendono a pensare con la propria testa, influenzati dai grandi eventi e dalle proprie esperienze.

Dibattiti, decisioni, discussioni

I tre giorni del congresso della DSA sono stati molto intensi. Un resoconto dettagliato potrebbe essere adeguatamente presentato in un libro, ma non in un riassunto relativamente breve come questo. Questo è particolarmente vero per le oltre tredici ore di deliberazioni, ricche di relazioni, risoluzioni, emendamenti, mozioni procedurali, richiami al regolamento, votazioni e altre questioni, che hanno coinvolto i 1.100-1.200 delegati.

Questi momenti difficili ma inevitabili si sono distribuiti nell’arco dei tre giorni, tra mattina e pomeriggio, a volte intervallati da un discorso introduttivo, o da uno o due blocchi di discussione programmatica, e da discorsi di ringraziamento di alcuni compagni eletti a cariche interne, e persino, a volte, da alcune bellissime canzoni eseguite dal coro Sing in Solidarity. C’è semplicemente troppo da raccontare senza limitarci ad appunti rapidi e schizzi relativamente impressionistici.

I dibattiti della convention hanno riguardato principalmente i seguenti temi:

• Quali strutture e orientamenti garantirebbero una maggiore partecipazione e un migliore controllo dei membri della DSA, nonché una maggiore coesione ed efficienza?

• Qual è il modo migliore per raggiungere l’indipendenza dall’establishment del Partito Democratico , con particolare attenzione alle elezioni presidenziali del 2028?

• Cosa possiamo aspettarci dai candidati sostenuti dal DSA? E inoltre: in cosa consiste questo sostegno? (Compagni che collaborano alla campagna? Consultazione e collaborazione continua tra il DSA e il candidato?) Cosa dovremmo aspettarci da un candidato sostenuto? Dovrebbe presentarsi come un socialista dichiarato, su una piattaforma sviluppata con la partecipazione del DSA? Se il candidato viene eletto, come possiamo garantire che sarà ritenuto responsabile?

• Quanto a sinistra deve muoversi la DSA per restare fedele ai suoi principi socialisti fondamentali?

• Qual è il modo migliore per attuare un internazionalismo genuino e pertinente (che coinvolga questioni come l’imperialismo e l’antimperialismo, le relazioni con varie organizzazioni e coalizioni, la solidarietà con la Palestina e le specificità dell’antisionismo, nonché la questione del “campismo”)?

Il dibattito si è concentrato sulle risoluzioni di sostegno, approvazione o opposizione da sottoporre a votazione. Un delegato esperto della DSA Pittsburgh ha espresso la direzione generale che l’organizzazione stava prendendo come segue:

• La nostra organizzazione ha puntato fermamente al 2028: prepareremo un’azione per il 1° maggio ²⁰²⁸ e abbiamo definito una serie di compiti che la nostra organizzazione deve portare a termine per essere pronta  . 5. Lanceremo una campagna per una candidatura presidenziale della sinistra sindacale nel 2028.  6 .

• Lotta al fascismo: ci opporremo a Trump combattendo contro le deportazioni e rendendo l’abolizione dell’ICE  7  una priorità  8 , e proseguendo il lavoro del “Trump Administration Response Committee” (TARC) 9 .

• Riaffermazione dei nostri impegni nei confronti della Palestina e dell’internazionalismo: ribadendo il nostro coinvolgimento nel lavoro internazionale e nel lavoro del BDS  10 , adozione senza emendamenti della risoluzione antisionista  11 .

• Aggiorneremo il nostro programma , con una commissione volta ad aggiornare il documento “I lavoratori meritano di meglio” per adattarlo all’attuale situazione politica  12 .

• Le elezioni rimangono una priorità: le elezioni rimarranno una priorità fondamentale per la nostra organizzazione; la convention ha deciso di assumere altre due persone per gestirle. L’approvazione federale da parte del Comitato Nazionale richiederà ora un’attenta comunicazione e il Comitato Politico Nazionale (NPC) dovrà incontrare la sezione locale e il candidato numero  13 .

• Il movimento sindacale rimane una priorità fondamentale per la nostra organizzazione  14 .

• L’edilizia abitativa e l’organizzazione degli inquilini rimangono una priorità. Abbiamo adottato la risoluzione consensuale della Commissione per la Giustizia Abitativa  DSA 15 del 2025 , in cui si afferma che ci batteremo per i quattro pilastri dell’edilizia sociale e che il nostro lavoro in materia di edilizia abitativa si concentrerà sulla creazione di sindacati degli inquilini forti e attivi.

Mentre una risoluzione ferma e antisionista sulla Palestina è stata respinta alla convention del 2023, è altamente significativo che una risoluzione simile abbia ottenuto il 56% dei voti alla convention del 2025, con il 44% di voti contrari. Uno dei punti controversi riguardava i nuovi standard che i candidati avrebbero dovuto soddisfare per ricevere il sostegno del DSA: pieno e pubblico sostegno al movimento di Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni (BDS) e alla lotta palestinese. Questo sembrerebbe escludere il sostegno del DSA a molti dei candidati che ha sostenuto finora, tra cui Bernie Sanders. “Tuttavia”, osserva Stephan Kimmerle , “spetterà al nuovo Comitato Politico Nazionale (NPC) interpretare questa risoluzione, e anche coloro che l’hanno presentata hanno sottolineato che il DSA rimarrà flessibile nella sua attuazione ” .

Una delle decisioni di cui molti di noi si pentono riguarda la sorte di un emendamento alla risoluzione internazionale che metteva esplicitamente in discussione le prospettive campiste, respinto con il 43% dei voti a favore e il 56% contro.

Particolare attenzione è stata prestata al modo in cui i candidati sostenuti dal DSA faranno campagna elettorale e svolgeranno i loro compiti una volta eletti. La risoluzione di consenso presentata dal Comitato Elettorale Nazionale del DSA, che è stata adottata, ha sottolineato l’importanza di presentare candidati che rappresentino e provengano dalle fila del DSA, piuttosto che limitarsi a sostenere i “democratici progressisti” bisognosi di sostegno. La risoluzione richiedeva ai candidati sostenuti dal DSA di “identificarsi apertamente e con orgoglio con il DSA e il socialismo, anche incoraggiando esplicitamente le persone ad aderire al DSA” e di “identificarsi pubblicamente come ‘socialisti’ o ‘socialisti democratici ‘”. Ha esortato le sezioni locali a richiedere ai candidati di impegnarsi a “costruire una lista socialista e dimostrare indipendenza politica “. Resta da vedere, ovviamente, come questa politica verrà effettivamente attuata.

Molte risoluzioni, che non hanno potuto essere discusse o votate per mancanza di tempo, sono state infine deferite al Comitato politico nazionale (NPC), che garantisce il funzionamento dell’organizzazione tra i suoi congressi biennali.

Le elezioni dell’NPC tenutesi durante la convention sono un altro segno dello spostamento a sinistra dell’organizzazione. Dei 24 seggi dell’NPC, solo 9 sono stati assegnati a membri delle fazioni moderate, mentre 18 sono andati a personalità legate alla sinistra, divisi quasi equamente tra 9 seggi vinti da fazioni dell’estrema sinistra e 9 seggi vinti da fazioni del blocco marxista di centro-sinistra.

È importante, tuttavia, non dare a questo aspetto più peso del dovuto. “Il nostro nuovo NPC è ‘più di sinistra’”, ha commentato un esperto delegato di Pittsburgh, ” ma resta da vedere cosa significherà “. Ciò deriva dal desiderio di molti attivisti (anche se non tutti) di varie fazioni di evitare scissioni e divisioni che potrebbero indebolire il DSA. Allo stesso tempo, alcune fazioni sono estremamente volatili e, in questo periodo di instabilità, è impossibile prevedere come evolverà la situazione interna.

Inoltre, durante il congresso si sono svolte discussioni – indipendenti da risoluzioni o votazioni – che hanno fornito un quadro vivido delle prospettive politiche attualmente prevalenti all’interno del DSA. Tra queste: un discorso straordinariamente radicale di Rashida Tlaib e la risposta della Convenzione; presentazioni dei principali organizzatori della campagna elettorale di Zohran Mamdani per la carica di sindaco di New York; e un dinamico “primo scambio politico interorganizzativo” di tre ore (due minuti per relatore) con ospiti provenienti da vari movimenti e lotte, intervallato dai contributi di membri del DSA attivamente coinvolti in queste lotte. Interventi eloquenti e significativi sono stati fatti dai membri del Chicago Teachers Union, del Caucus of Rank-and-file Electrical Workers (CREW), di Essential Workers for Democracy, una fazione di base della National Association of Letter Carriers, di Railroad Workers United, dell’Arise Chicago Workers Center, del Debt Collective, del Sunrise Movement, del BDS e del Palestinian Youth Movement, del PSOL e del PT del Brasile, del Workers’ Party del Belgio, di La France insoumise, Morena del Messico, di Democracia Socialista di Porto Rico e dei Democratic Socialists del Giappone.

Il discorso di Rashida Tlaib è stato accolto con applausi e una standing ovation. Stephan Kimmerle lo descrive così:

La deputata Rashida Tlaib, relatrice principale, si è rivolta alla convention con un messaggio forte e toccante contro la guerra in Palestina. Ha tracciato un collegamento tra i voti del Congresso che finanziano il genocidio e la mancanza di finanziamenti per riforme come l’assistenza sanitaria universale e l’accesso all’acqua potabile. Tlaib ha condannato “l’establishment di entrambi i partiti” per il suo ruolo nel finanziamento del genocidio, sottolineando che sia i Repubblicani che i Democratici sono finanziati da miliardari.

Contrariamente ad Alexandria Ocasio-Cortez, e chiaramente critica nei suoi confronti, Tlaib ha affermato: “Un’arma è un’arma “. A luglio, AOC aveva votato a favore del finanziamento statunitense per l’Iron Dome di Israele, giustificando il suo voto affermando che c’è una differenza tra fornire armi “difensive” e “offensive” a Israele. Al contrario, Tlaib e Ilhan Omar hanno correttamente votato contro. AOC ha successivamente votato contro l’intero disegno di legge sul finanziamento militare.

Tlaib si è espressa contro i “sistemi capitalistici di sfruttamento” e ha sottolineato che “le masse lavoratrici sono assetate di cambiamento rivoluzionario… Ecco perché il DSA è così importante. Siamo in grado di diagnosticare onestamente e sinceramente i problemi che affliggono la classe operaia americana “. Ha esortato il DSA – usando il “noi” per riferirsi all’organizzazione – a parlare un linguaggio comprensibile ai lavoratori, che Democratici e Repubblicani hanno abbandonato, per spiegare “cosa può significare il socialismo democratico per le loro vite “. Tlaib ha esortato il DSA a indirizzare il suo lavoro verso la vasta massa della classe operaia e ad attrarre più persone di colore nella nostra organizzazione convincendole delle idee socialiste democratiche – compiti essenziali per il DSA.

_{È rilevante per i marxisti rivoluzionari essere attivi nel DSA?}

La realtà del DSA, così come emersa dalla convention, era qualitativamente diversa da quella che avevo immaginato. Il DSA è molto più a sinistra di quanto pensassi, molto più critico e incline a rifiutare entrambi i partiti capitalisti . Mi aspettavo un’organizzazione dominata dalla tendenza moderata, con alcune opportunità di dibattito di sinistra, incarichi di formazione e partecipazione ad azioni sociali concrete e interessanti. Il fatto che sia la più grande organizzazione socialista degli Stati Uniti, che abbia registrato una crescita spettacolare e che abbia un numero molto elevato di giovani attivisti socialisti che fanno essenzialmente parte della nostra classe operaia professionalmente diversificata è stato un fattore determinante nella mia decisione, negli ultimi anni, di impegnarmi.

Ciò che ho sperimentato con DSA a Pittsburgh negli ultimi dodici mesi mi ha convinto che per me era sensato impegnarmi seriamente nell’organizzazione a livello locale e che avevo bisogno di partecipare alla Convention Nazionale – come osservatore – per comprendere meglio l’organizzazione nel suo complesso. Ed è stata una rivelazione. In questo resoconto, ho cercato di trasmettere parte di ciò che ho scoperto alla Convention Nazionale dell’organizzazione, che si è tenuta dall’8 al 10 agosto 2025. Ho trovato una realtà molto più aperta, dinamica e radicalmente di sinistra di quanto avessi immaginato – certamente piena di limiti e frustranti imperfezioni, ma anche aperta e in continua evoluzione, con opportunità di contribuire alla costruzione di un’organizzazione socialista più efficace. C’è anche molto da imparare da questa esperienza. DSA ha molti problemi, ma anche un grande potenziale. Quindi, sì, come marxista rivoluzionario, trovo perfettamente sensato far parte di DSA. Non per “intervenire” in DSA, ma per esserne veramente parte.

Sembra altrettanto utile far parte di Solidarity  16  e del Tempest Collective. Determinare come questi elementi si integrino tra loro è una sfida che dovrebbe essere affrontata impegnandosi attivamente in queste organizzazioni, contribuendo al contempo a costruire un movimento efficace per il socialismo.

14 agosto 2025

Pubblicato da Links , tradotto per ESSF da Pierre Vandevoorde con l’aiuto di Deeplpro, revisionato da noi.

• 1“Convention DSA 2025: il nuovo NPC si orienterà verso il lavoro di massa socialista?”, Stephan Kimmerle, 11 agosto 2025. 
• 2Questo libro, lungo oltre 450 pagine, contiene principalmente 38 articoli che presentano un’ampia gamma di opinioni espresse all’interno della DSA. Il libro è disponibile in versione cartacea al prezzo di 15 dollari e in formato ebook al prezzo di 9,50 dollari.
• 3Nel testo originale viene utilizzato il termine caucus, utilizzato anche in francese in alcuni testi e traduzioni.
• 4Questo diagramma a tre blocchi è tratto dal resoconto della conferenza redatto da Stephan Kimmerle, appartenente alla fazione minoritaria di Reform and Revolution. Tuttavia, ho sentito il bisogno di modificare la sua caratterizzazione dei tre blocchi per adattarla alla mia comprensione.
• 5Risoluzione “R30: Combattere la guerra di classe: prepararsi per il Primo Maggio 2028”, modificata da “R30-A01: Inquilini e lavoratori insieme nel 2028”, Compendio delle proposte. 
• 6Risoluzione “R33: Unire i sindacati e la sinistra per presentare un candidato socialista alla presidenza e costruire il partito” (Unire i sindacati e la sinistra per presentare un candidato socialista alla presidenza e costruire il partito), idem.
• 7L’Immigration and Customs Enforcement (ICE) degli Stati Uniti è un’agenzia federale la cui missione principale è combattere l’immigrazione illegale. Negli ultimi mesi, è diventata famosa per le sue azioni violente e arbitrarie.
• 8Risoluzione “R26: Lotta alla repressione dello Stato fascista e all’ICE” (Lotta contro la repressione dello Stato fascista e l’ICE), stessa .
• 9Risoluzione “R05: Combattere il fascismo, costruire il socialismo”, (Combattere il fascismo, costruire il socialismo), stessa cosa .
• 10Risoluzione “R36: Una strategia socialista democratica unificata per la solidarietà con la Palestina”, ibid .
• 11“R22: Per un DSA antisionista combattivo”, (Per un DSA antisionista combattivo), stesso .
• 1212) Adottando senza emendamenti la risoluzione “R34: I lavoratori meritano di più, per sempre: per un programma coerente e continuo adatto alla crescita politica della DSA” (I lavoratori meritano di meglio, per sempre: per un programma coerente e continuo adatto alla crescita politica della DSA), ibid .
• 13Le sezioni locali possono sempre scegliere di non richiedere l’approvazione del National, cosa che dovrebbe valere per la sezione locale di New York nei confronti di Alexandra Ocasio Cortez.
• 14Abbiamo adottato CR10: Risoluzione consensuale della Commissione sindacale nazionale DSA: Costruire un movimento sindacale guidato dai lavoratori (come modificato da CR10-A02, CR10-A03 e CR10-A04).
• 15“CR06: Risoluzione consensuale della Commissione per la giustizia abitativa della DSA del 2025.”
• 16Solidarity, che pubblica la rivista Against The Current , è la sezione statunitense della Quarta Internazionale. Solidarity e l’Internazionale intrattengono relazioni con Reform and Revolution, con il collettivo che pubblica Tempest e con i compagni di Bread and Roses.