Di Léonard Brice

A un anno dalle elezioni presidenziali francesi, la campagna elettorale è già nel vivo. La posta in gioco è alta, poiché una delle principali potenze europee potrebbe presto cadere nelle mani dell’estrema destra. In questo contesto, si intensificano le discussioni sulle strategie per sconfiggere il Rassemblement National e unire la destra. Pubblichiamo di seguito il testo del nostro collega Léonard come contributo a questo dibattito.

Bruxelles diventerà la capitale di un’Unione Europea fascista? La narrazione fatalistica di un’Europa (e di un mondo) erosa dall’inesorabile ascesa dell’estrema destra si è in qualche modo indebolita nelle ultime settimane, con due eventi principali che potrebbero essere interpretati come vittorie antifasciste: il fallimento del referendum promosso da Giorgia Meloni in Italia e la fine dell’interminabile regno di Viktor Orbán in Ungheria. Ma se queste sono vittorie, sono quantomeno parziali e fragili. L’estrema destra continua a crescere e sta elaborando più che mai il suo piano per impadronirsi del potere a livello europeo. E in questo scontro, le elezioni presidenziali francesi tra un anno potrebbero benissimo rappresentare una battaglia decisiva.

Qual è la situazione attuale dell’estrema destra in Europa?

Per molti aspetti, Fidesz Ungheria ha rappresentato un laboratorio per l’estrema destra europea. Durante i suoi 16 anni al potere, Orbán ha pazientemente minato le fondamenta della democrazia liberale, ha posto sotto il suo controllo la magistratura e ha controllato praticamente tutti i media, abbracciando progressivamente un’ideologia sempre più reazionaria. Questa evoluzione è stata rapidamente guidata da una figura chiave: Vladimir Putin, che in questo periodo è diventato il principale modello per l’intera estrema destra europea e che ha nominato Orbán suo ambasciatore presso l’Unione Europea. Partiti come il Rassemblement National (RN) francese e il Vlaams Belang belga hanno a lungo abbracciato questo orientamento est-orientale, il cui principale slogan era il rifiuto dell’Unione Europea.

Ma da tempo hanno cambiato marcia. Il caos della Brexit, seguito dalla guerra in Ucraina, ha costretto molti partiti, primo fra tutti il ​​Rassemblement National, a rivedere il proprio approccio. La principale fonte d’ispirazione per l’estrema destra europea non è più Putin, ma Trump. Il suo leader non è più Orbán, ma Meloni. Il suo obiettivo non è più lo smantellamento dell’Unione, ma la sua conquista, attraverso una stretta alleanza con una destra in fase di radicalizzazione.

Da questa prospettiva, la vittoria di Péter Magyar può essere vista come una semplice conferma di questa tendenza. Il suo partito, Tisza, si definisce di centro-destra ed è affiliato al Partito Popolare Europeo (PPE) di Ursula von der Leyen, insieme ai Repubblicani Francesi (LR) e al Partito Cristiano Democratico e Fiammingo (CD&V) belga. Ma lui stesso è un dissidente di Fidesz e si è allontanato dal regime di Orbán solo due anni fa. Le sue posizioni sull’immigrazione e sui diritti LGBTQ+ sono indistinguibili da quelle del suo ex capo. Di fatto, si differenzia da lui solo su due punti: la sua denuncia della corruzione all’interno del regime e la sua posizione anti-russa e pro-europea. Quindi, si tratta di un partito di centro-destra tradizionale o di un’estrema destra rinnovata? In ogni caso, è meglio non contare sul fatto che possa bloccare i nostri nuovi, rispettabili e ben vestiti reazionari come Meloni, Bardella e De Wever.

Anche se non ha portato a un cambio di governo, la sconfitta della leader italiana al referendum sulla riforma giudiziaria del 22 marzo potrebbe essere vista come un segnale più positivo. Questa riforma era intesa come punto di partenza per una graduale revisione delle istituzioni, il cui obiettivo finale è facilmente immaginabile; la vittoria del “no” la costringe, quantomeno, a rimandare questo progetto. Per molti aspetti, è una vittoria per il popolo italiano, che ha vissuto una spettacolare rinascita negli ultimi mesi, come dimostra l’imponente sciopero generale del 22 settembre, in cui quasi un milione di persone hanno manifestato contro il genocidio in Palestina.

All’interno dell’Unione Europea, la riconfigurazione dell’ordine mondiale e il consenso militarista hanno permesso all’estrema destra, con Meloni alla sua guida, di affermarsi con la proposta di riarmo nell’ambito della NATO, in linea con i desideri di Trump. Su questo tema, il suo diretto avversario è Emmanuel Macron, che preferisce affermare l’”autonomia strategica” del vecchio continente, distanziarlo dall’industria militare americana e rafforzare il ruolo della Francia, che rimane il terzo esportatore di armi al mondo, dopo Stati Uniti e Russia. Tra i due, la Germania, sotto la guida di Merz e von der Leyen, svolge il ruolo di arbitro. Rivelando improvvisamente la propria fragilità interna, la leader fascista potrebbe perdere autorità a livello internazionale e trovarsi nella necessità di nuovi alleati. La sua principale speranza, oggi, è che la Francia stessa debba presto cedere le redini del potere. E grazie a quella magia che sembra caratterizzare i sistemi presidenziali, le elezioni dell’aprile 2027 potrebbero rimescolare completamente le carte, in un modo o nell’altro: la continuazione di un orientamento europeista e liberale, uno spostamento verso l’asse Meloni-Trump, o l’emergere di un’ala sinistra con una visione alternativa. La Francia è la seconda economia più grande d’Europa e, soprattutto, la principale potenza militare – l’unica a possedere armi nucleari. Se vacillasse, l’Europa potrebbe benissimo vacillare con essa. Vale quindi la pena, all’indomani delle elezioni amministrative e con la campagna presidenziale già in corso, valutare la plausibilità di questi tre scenari.

Indagini e dinamiche

Nell’ultimo sondaggio Elabe ⁽¹⁾ , l’estrema destra è data per favorita al primo turno, con Jordan Bardella e Marine Le Pen intorno al 35%. Tra destra e centro, Édouard Philippe sembra al momento l’unico candidato in grado di unire il partito, con punteggi che vanno dal 20% al 25%, mentre Gabriel Attal e Gérald Darmanin si attestano intorno al 10%. La maggior parte di queste proiezioni presuppone anche la presenza di Bruno Retailleau, tra il 7% e il 10%, e di Dominique de Villepin, intorno al 5%. A sinistra, Mélenchon si attesterebbe intorno al 12%, testa a testa con Raphaël Glucksmann se quest’ultimo si candidasse – al suo posto, François Hollande otterrebbe un risultato leggermente inferiore, intorno all’8%, e Olivier Faure dovrebbe accontentarsi del 5%. Una candidatura solista di Fabien Roussel otterrebbe tra il 3% e il 4%, mentre Marine Tondelier riceverebbe il 5%. Al suo posto, François Ruffin potrebbe raggiungere l’8%. All’estrema sinistra, solo Nathalie Arthaud si sta mettendo alla prova, con sondaggi che oscillano tra lo 0 e l’1%. Il totale dei voti di sinistra, in un’accezione generosa del termine, si aggira tra il 25 e il 30%.

Che significato hanno questi sondaggi in questa fase? Non molto. La vera lista dei candidati non è ancora nota e possiamo immaginare molti scenari non ancora verificati. La grande incognita dell’affluenza alle urne aggiunge un ulteriore elemento di incertezza: ricordiamo che in Francia il voto non è obbligatorio e che l’astensione al primo turno delle elezioni presidenziali del 2022 ha raggiunto il 28%. Ma soprattutto, ci sarà un anno di campagna elettorale tra questo sondaggio e le elezioni, ed è difficile prevedere dove ci porterà.

All’estrema destra, il nome che comparirà sulla scheda elettorale dipende ancora da una decisione del tribunale, attesa per il 7 luglio. Ricordiamo che Marine Le Pen è stata condannata all’interdizione immediata dalle cariche pubbliche per un caso di appropriazione indebita di fondi europei su vasta scala. Se il tribunale confermerà la sentenza in appello, non potrà candidarsi e passerà quindi il testimone al suo protetto, il giovane Jordan Bardella. Al momento, i due candidati si attestano su livelli di consenso pressoché identici, anzi molto elevati. Ma l’esperienza delle ultime elezioni legislative dimostra che il Rassemblement National (RN) non è immune a una campagna elettorale debole che ne frena lo slancio. Ciò è particolarmente vero se il partito è costretto a ripiegare su Jordan Bardella, un candidato di fatto molto meno esperto in politica rispetto al suo leader.

A centrosinistra, il Partito Socialista (PS), tramite il suo Primo Segretario Olivier Faure, si è teoricamente impegnato a indire primarie per la “sinistra non-melenchonista”, guidate dai Verdi e da alcuni dissidenti di La France Insoumise. Teoricamente, perché l’ala destra del partito respinge categoricamente il processo ed è riuscita a paralizzarlo: nessuno può dire con certezza se il PS parteciperà effettivamente, e gli organizzatori delle primarie sono in attesa di una loro risposta, il che compromette seriamente la possibilità di tenerle nella data prevista dell’11 ottobre. La probabilità che da questo processo emerga un blocco in grado di condurre una campagna funzionale e dinamica si riduce quindi di giorno in giorno.

Attualmente divisa tra i sostenitori di François Hollande, Raphaël Glucksmann e Boris Vallaud, questa fazione di centrosinistra settaria che sta sabotando le primarie sembra più determinata che mai a presentare un proprio candidato, ma non sembra avere la minima idea di come dare sostanza politica alla sua campagna, a meno che non si creda che il rifiuto di Jean-Luc Mélenchon possa servire da piattaforma presidenziale. La disastrosa performance di Raphaël Glucksmann nel dibattito contro Éric Zemmour lo scorso novembre lascia pochi dubbi: il 12% che gli viene attualmente attribuito sarà molto difficile da mantenere a lungo termine. Indipendentemente dal candidato di questa fazione, incombe lo spettro della campagna di Anne Hidalgo, conclusasi con l’1,75% nel 2022.

Più a sinistra, negli ultimi mesi, il leader de La France Insoumise è stato coinvolto in numerose controversie che, a priori, dovrebbero indebolirlo, soprattutto perché la sua difesa è stata a volte molto debole, in particolare di fronte alle accuse di antisemitismo. Tuttavia, l’inaspettato successo del partito di sinistra alle ultime elezioni comunali ridimensiona il reale impatto di questi attacchi, almeno tra il 10% della popolazione che costituisce la sua base elettorale, ormai praticamente incrollabile. D’altro canto, il partito ha qualche asso nella manica. Pur non avendo ancora annunciato ufficialmente la sua candidatura, Jean-Luc Mélenchon è, di fatto, l’unico candidato di sinistra da molti mesi ad avere un programma politico pronto e le cui truppe sono in fase di mobilitazione. Dal 2022, La France Insoumise ha rafforzato significativamente la propria base elettorale, quadruplicando il numero dei deputati e mantenendo il controllo di importanti città come Saint-Denis, Roubaix e Le Tampon (nel 2022 non governava alcuna città con più di 20.000 abitanti). Questa maggiore presenza si traduce anche in maggiori risorse finanziarie, che le hanno permesso di dotarsi di un apparato di gran lunga superiore a quello impiegato nelle campagne precedenti. Tale apparato comprende anche una macchina di produzione intellettuale (in particolare attraverso l’Institut La Boétie, il suo think tank ) che, per quanto si possa essere critici nei confronti delle idee che genera, opera a pieno regime, producendo regolarmente concetti di grande impatto, come “Nuova Francia” per affrontare la diversità culturale del paese, o, prima ancora, “creolizzazione”. Questo rappresenta un vantaggio concreto durante le campagne presidenziali, quando la produzione politica e intellettuale del resto della sinistra è praticamente inesistente. Non corriamo quindi molti rischi nel prevedere che Jean-Luc Mélenchon prima o poi assumerà la leadership della sinistra, e probabilmente presto – il che rappresenterebbe una novità rispetto al 2022, quando iniziò a guadagnare consensi solo dal 12% un mese prima delle elezioni (per raggiungere il 22%).

In definitiva, l’incognita maggiore proviene dalla destra. Emmanuel Macron, che non può ricandidarsi, non ha ancora designato un successore ufficiale e si guarda bene dal farlo, mentre gli stessi contendenti si affrettano a evitare di essere associati al suo ultimo mandato. La corsa alla successione è attualmente in lizza due dei suoi ex primi ministri, Édouard Philippe e Gabriel Attal. Ma altri restano nell’ombra, indubbiamente in attesa che questa lotta intestina offra loro l’opportunità di presentare una candidatura unitaria. A destra, i Repubblicani hanno appena confermato la candidatura del reazionario Bruno Retailleau, che sta cercando di ritagliarsi un proprio spazio dopo la sua clamorosa uscita di scena dal governo. Questa lotta di potere produrrà un vincitore, qualcuno che emergerà come il candidato naturale della destra e del centro? In tal caso, regnerà su uno spazio politico notevolmente indebolito dal 2022. E Mélenchon conta proprio su questo indebolimento per assicurarsi l’accesso al secondo turno e trovarsi faccia a faccia con l’estrema destra.

Perché Mélenchon può vincere

Al secondo turno, i sondaggi vanno trattati con ancora maggiore cautela. Per ora, Bardella o Le Pen sono date per vincenti in tutti gli scenari testati, tranne forse, per un soffio, contro Philippe. L’opinione comune è che Mélenchon sia il candidato peggiore al secondo turno contro l’estrema destra, perché genera un rifiuto ancora maggiore rispetto a loro. Ma al di là del lungo anno di campagna elettorale che ha preceduto tale data, questi secondi turni senza precedenti stanno causando riallineamenti politici altrettanto senza precedenti. L’esempio delle ultime elezioni legislative dimostra che, sull’orlo del disastro, i francesi sono capaci di inaspettate ondate antifasciste. Jean-Luc Mélenchon ha avuto il tempo di affinare il suo piano per sfruttare al meglio le due settimane tra i due turni, e possiamo immaginare che farà ciò che fanno tutti i candidati di sinistra “radicale” in una situazione del genere: spostarsi verso il centro, moderare la sua retorica e negoziare attivamente l’appoggio, anche da parte di alcuni sostenitori di Macron. Dopo il 22% ottenuto nel 2022, è riuscito nell’impresa di unire quasi tutta la sinistra attorno allo slogan “Mélenchon Primo Ministro”. Al ballottaggio tra i due turni di votazione, si troverà in una posizione di forza per negoziare un nuovo Fronte Popolare, di cui sa di non poter fare a meno se vuole assicurarsi la maggioranza alle successive elezioni legislative. Questo è solo uno degli scenari possibili, ma quel che è certo è che la scelta effettivamente presentata agli elettori avrà ben poco a che vedere con un ipotetico scenario tra gli altri in un sondaggio. E forse il popolo francese, di fronte a questa scelta, si renderà conto che La France Insoumise non è né un partito di estrema sinistra né un’organizzazione islamista, ma in definitiva , semplicemente una scissione di sinistra all’interno del Partito Socialista.

Accanto alla vittoria dell’estrema destra, che rimane lo scenario più probabile in questa fase, e a un semplice passaggio di potere a destra, che non si può escludere, esiste anche uno scenario in cui Mélenchon vince – ma dipende da molti fattori. Fin dove potrà arrivare questa volta? Riuscirà ancora una volta a risollevare le sorti di questo elettorato indeciso, che si è schierato dalla sua parte all’ultimo minuto? Troverà la formula giusta per chiudere la pratica al secondo turno? O, al contrario, commetterà troppi passi falsi, come commenti discutibili su un nome dal suono ebraico o un sostegno incondizionato a un uomo condannato per violenza domestica, proprio quando i riflettori sono puntati su di lui? Se la Francia insoumise giustifica la sua mancanza di democrazia interna con la ricerca dell’efficienza, questa è anche la debolezza di questo modello: in fin dei conti , la sinistra dipende dalle prestazioni, dalla lungimiranza e dagli errori di un singolo uomo.

Dilemmi per gli anticapitalisti

Di fronte a questa situazione, i nostri compagni della sezione francese della Quarta Internazionale sono divisi sulla strategia da adottare – e comprensibilmente. Alcuni sostengono un appoggio più o meno critico a Mélenchon, altri una candidatura indipendente che potrebbe comunque riunificarsi attorno a lui al secondo turno, mentre altri ancora sperano di vedere emergere una dinamica unitaria dalle primarie.

Tra gli scenari plausibili in questa fase, la vittoria di Mélenchon è di gran lunga il più auspicabile. Ma Mélenchon, in fondo, è solo un nostalgico di Mitterrand, che promuove un progetto riformista di redistribuzione della ricchezza destinato a scontrarsi immediatamente con il rifiuto dei capitalisti, il che con ogni probabilità lo porterà all’impotenza e, in ultima analisi, alla trasformazione in un semplice governo socialdemocratico. A questa necessaria lucidità si aggiungono altre difficoltà, come i profondi disaccordi su cosa costituisca una politica internazionalista (non dimentichiamo il suo sostegno agli attacchi russi contro la rivoluzione siriana, né la sua ingenuità nei confronti della Russia di Putin) o sul ruolo della democrazia all’interno dei partiti e dei movimenti sociali. Pertanto, è necessario che si faccia sentire anche una voce autenticamente anticapitalista, senza però sacrificare tutto a una scadenza elettorale, in cui anche lo scenario meno negativo porterà inevitabilmente con sé una serie di delusioni. Ma non si tratta solo di evitare il peggio: la vittoria di un candidato di sinistra può anche permettere al nostro movimento sociale, sia in Francia che all’estero, di rialzare la testa, ritrovare fiducia e riscoprire la via della lotta dal basso, l’unica in grado di produrre un cambiamento duraturo negli equilibri di potere. Sta ai nostri compagni francesi tenere uniti tutti questi fili.

Articolo pubblicato sul sito: https://www.gaucheanticapitaliste.org/