Di Manuel Garí

La tragedia di Valencia del 29 ottobre¹  ha evidenziato la coincidenza temporale e geografica di diverse crisi concomitanti: la crisi climatica, il modello di pianificazione urbana guidato dal capitale finanziario e immobiliare, e l’aggravarsi del degrado istituzionale del “regime del 78” ².

L’accelerazione del riscaldamento globale prodotto dai gas serra – in particolare CO2 e metano – è evidente, con le sue terribili conseguenze per l’umanità. Tuttavia, le potentissime correnti negazioniste si sono rafforzate nel discorso pubblico, rafforzate dalla vittoria di Trump e finanziate dalle società più legate al “capitale fossile”, che controllano cinicamente e spudoratamente la riunione COP29 a Baku. L’aumento delle temperature sta causando cambiamenti nei modelli di precipitazione ed evaporazione su vaste aree del pianeta. I fenomeni della desertificazione e delle piogge torrenziali sono due facce della stessa medaglia.

Il punto zero di DANA

Nel Mediterraneo (mare chiuso) si registrano temperature di 30°C in alcune zone e la media generale continua ad aumentare sia in superficie che a profondità intermedie [legata alla doppia caratteristica di temperatura e salinità]. Si instaura il fenomeno delle “ondate di caldo marino”, che provocano anossia [diminuzione della quantità di ossigeno] e la morte di coralli e pesci. Come afferma il poeta e cantautore Joan Manuel Serrat nella sua poesia “Plany al mar”, il Mediterraneo che conosciamo è ferito a morte ³ . Allo stesso tempo, l’atmosfera trattiene il 7% in più di acqua per ogni grado centigrado di aumento della temperatura. Con temperature superficiali dell’acqua superiori a 27ºC, la tempesta può trasformarsi in un uragano (con il suo nome: medicane: portmanteau per l’inglese Mediterranean hurricane), una sorta di ciclone tropicale mediterraneo. Questi due fattori (temperatura dell’acqua e ritenzione di vapore) spiegano la bomba atmosferica DANA [acronimo spagnolo per “depressione isolata ad alti livelli”, “goccia fredda” in francese, vedi grafico alla fine dell’articolo].

Il fenomeno DANA (Depressione Aislada en Niveles Altos) ha causato nelle ultime due settimane precipitazioni in diverse regioni della Spagna orientale con un’intensità, un volume e una violenza mai registrati prima. Gli scienziati ci avvertono che quello che chiamano il periodo di ritorno si è ridotto ⁴ . Nel caso specifico di Valencia, Félix Francés, professore di ingegneria idraulica presso l’Università Politecnica di Valencia, afferma che l’evento è così straordinario che per trovare un evento di tale intensità dovremmo risalire ad un periodo che possiamo collocare tra 1000 e 3000 anni fa. Non è quindi esagerato utilizzare l’espressione di Jeremy Rifkin quando descrive il Mar Mediterraneo come il punto zero del cambiamento climatico, anche se va notato che purtroppo esistono già molti “punti zero” in cui il cambiamento climatico e il riscaldamento globale si manifestano in forme diverse.

Il DANA è un fenomeno meteorologico ben noto nella Regione Valenciana, il mio paese d’origine, ma che non ha mai raggiunto le dimensioni apocalittiche che abbiamo vissuto ⁵ . Un altro poeta e cantautore della stessa generazione di Joan Manuel Serrat del 1968, Raimon, ha scritto anche lui una bellissima poesia nel 1984 intitolata “Al meu país la pluja no sap ploure” (Nel mio paese la pioggia non sa come piovere). ⁶ . Nel corso della storia, il Mediterraneo ha visto nascere e crollare importanti civiltà basate sulle risorse idriche a causa della siccità. Per una volta possiamo essere d’accordo con l’opinione del conservatore François-René de Chateaubriand quando afferma che “le foreste precedono le civiltà, i deserti le seguono”. E siamo di nuovo a un bivio in Spagna. Per anni DANA è stata conosciuta come la “goccia fredda” ⁷ e per anni si è detto che si potevano adottare misure per mitigarne gli effetti. Non è stato fatto nulla, né a livello macro né a livello micro.

La DANA del 29 ottobre evidenzia che questo tipo di fenomeni meteorologici saranno più frequenti e più intensi in un paese come la Spagna, particolarmente vulnerabile ai cambiamenti climatici a causa della sua posizione geografica. Si tratta di un fenomeno in cui una massa di aria polare molto fredda si isola e comincia a circolare a quote molto elevate, tra i 5000 e i 9000 metri. Entra in contatto con enormi masse di vapore acqueo causato dall’evaporazione, in questo caso dal Mar Mediterraneo. Se queste masse d’aria si trovano sopra la penisola iberica, quando raggiungono il Golfo di Valencia si ricaricano a causa dell’alta temperatura del Mediterraneo. Questo forma un flusso lineare di tempeste che scaricano grandi quantità di acqua nelle montagne vicino alla costa in un breve periodo di tempo. A sua volta, più il Mediterraneo si riscalda, più evapora; e quanto più il fronte polare ondeggia a causa dell’aumento della temperatura, tanto più è probabile che vi si depositi una massa d’aria fredda. Un sistema di feedback perfetto. Paradossalmente piove meno durante l’anno, ma in ogni periodo le precipitazioni possono essere più intense e durare più a lungo.

Nel caso di Valencia e di gran parte della costa mediterranea spagnola, l’orografia favorisce il calo improvviso delle precipitazioni sulle vicine montagne costiere. I fiumi e i ruscelli, che per gran parte dell’anno hanno una portata d’acqua scarsa o si seccano improvvisamente, fungono da canale per il deflusso di grandi quantità di acqua piovana. Ma questi fenomeni atmosferici, oggi aggravati dai cambiamenti climatici, producono effetti devastanti quando si verificano in un contesto socio-politico capitalista in cui il profitto ha avuto la precedenza, sotto vari aspetti, sugli interessi della maggioranza sociale. Diciamo che le disgrazie non cadono dal cielo né sono un castigo divino.

Caos, speculazione e business urbano

Innanzitutto sono emersi gli effetti dell’accumulo di decisioni di pianificazione urbanistica suicida sui territori soggetti alle inondazioni prese negli ultimi cinquant’anni, per ragioni speculative, dal capitale immobiliare. La decisione di liberalizzare tutti i terreni disponibili per facilitare l’edilizia residenziale, industriale e turistica (altrimenti scarsamente controllata dai comuni interessati) promossa dal primo ministro spagnolo [1999-2004] José María Aznar del Partito Popolare (PP) di destra nel gli anni ’90 hanno facilitato la costruzione di alloggi nelle pianure alluvionali situate, nel caso di Valencia, tra la montagna e il mare. Il 30% dell’edilizia sociale costruita da allora in Spagna si trova in zone urbane allagabile. Ciò rappresenta una zona a rischio di 2.500 km2 e 3 milioni di persone potenzialmente esposte alle conseguenze delle inondazioni.

Va inoltre notato che i consigli locali (governati dai partiti maggiori) che hanno determinate competenze giuridiche in materia di regolamentazione urbanistica e di edilizia per edifici destinati all’edilizia abitativa, al settore terziario e all’industria nei loro comuni non hanno adottato un approccio razionale, con alcune eccezioni. Al contrario, essendo il loro sistema finanziario molto precario, finanziavano le loro attività attraverso le entrate comunali e le tasse legate alla costruzione e all’uso degli edifici. Inoltre, lungo tutta la costa mediterranea, sono stati costruiti autostrade e strade parallele alla linea di costa, nonché grandi complessi alberghieri, turistici e residenziali che formano una vera e propria barriera di diversi chilometri lineari, rendendo l’accesso all’acqua del mare proveniente da le montagne o le precipitazioni nella zona interessata, come si può vedere dall’alto o, se si preferisce, dal drone.

La liberalizzazione dei terreni senza razionali criteri urbanistici nell’organizzazione del territorio ha portato soprattutto alla grande bolla edilizia con il coinvolgimento delle banche e delle grandi imprese edili nel primo decennio del XXI secolo. Ma non solo: le sue drammatiche conseguenze sociali sono evidenti.

Nel caso dell’ultima DANA a Valencia, una pianificazione urbanistica senza leggi né criteri ha avuto effetti devastanti con la morte di più di 200 persone, con danni a case e scuole, con la distruzione di impianti industriali e raccolti agricoli. A ciò si aggiungono i danni alle infrastrutture come strade, ponti e molti altri elementi in un’area di 56.000 ettari dove vivono 230.000 persone in 75 comuni e dove ha sede il 10% delle imprese industriali e logistiche della provincia di Valencia. Le perdite economiche nell’industria e nell’agricoltura vengono quantificate, ma le prime stime ammontano già a miliardi di euro. Tuttavia, nelle ultime settimane il PP valenciano si stava preparando a votare una legge che permetterebbe di costruire alberghi a 200 metri dalla costa invece degli attuali 500 metri.

Politica, politici e negazione dell’evidenza

È chiaro che Carlos Mazón, deputato del PP e presidente della Generalitat de la Comunidad Valenciana (Governo regionale autonomo di Valencia), è colpevole di estrema negligenza che ha causato morti per non aver fissato il livello di emergenza corrispondente alla situazione e solo per ha inviato l’allarme alla popolazione – come era obbligato per legge – alla fine del pomeriggio, quando la situazione era già catastrofica. Ha responsabilità politiche, ma dovrebbe essere ritenuto responsabile delle sue azioni criminali.

Da parte loro, numerosi datori di lavoro, veri “proprietari” e leader nascosti del PP in tutta la Spagna, ma in particolare a Valencia, hanno costretto i propri dipendenti a continuare il loro lavoro in modo disumano e in violazione della legge sulla prevenzione rischi professionali che prevede esplicitamente che in caso di situazione di emergenza il lavoro debba essere interrotto. Se i lavori si fossero fermati, molte vite sarebbero state salvate. In tal modo anche questi datori di lavoro incorrono in responsabilità penali.

Il governo regionale è il prodotto di un’alleanza tra il conservatore PP, che si manifesta progressivamente come un partito di estrema destra con una patina centrista, e Vox, una formazione apertamente trumpista, senza complessi, secondo una variante altamente reazionaria e autoritaria simile a quella dell’ungherese Viktor Orban. Il suo principale leader, Santiago Abascal, è stato appena nominato presidente del partito europeo più reazionario, Patrioti per l’Europa. Anche se recentemente i due partiti, PP e Vox, hanno rotto i loro accordi a Valencia, accordi che avevano portato il governo valenciano ad allinearsi in pratica al negazionismo di Vox, assistiamo tuttavia ad un fenomeno contraddittorio: gradualmente, il partito conservatore incorpora ( PP) o rimette in agenda i temi dell’estrema destra: delinquenza migratoria, anti-catalanismo, ecc.

Vox è apertamente negatore del cambiamento climatico, ma nel PP vivono molti negazionisti spudorati o apertamente stupidi come Nuria Montes, ministra dell’Industria, del Commercio e del Turismo (equivalente alla carica di ministro) del governo regionale conservatore, capace di affermare senza arrossire che Il cambiamento climatico fa bene a Valencia perché allunga la stagione turistica estiva. Entrambi i partiti scoraggiano l’abbandono dei combustibili fossili, portano avanti progetti di sviluppo industriale e turistico senza alcun controllo sul tipo di crescita, ridimensionano il riscaldamento globale, eliminano dai bilanci regionali le posizioni destinate alle situazioni di emergenza – a beneficio della barbara “fiesta” de toros” – e formare una coalizione per difendere gli interessi delle imprese di costruzione.

Nella gestione della DANA, i due partiti PP e Vox – come in quasi tutte le questioni – formano una “Santa Alleanza” che comprende in pratica anche formazioni apertamente naziste il cui unico obiettivo è scagionare il presidente regionale Carlos Mazón – che legalmente avrebbe dovuto adottare misure per prevenire la situazione di emergenza. Quest’ultimo ha ignorato gli avvertimenti dell’Agenzia meteorologica spagnola (AEMET) e della Confederazione idrografica che hanno fornito tempestive informazioni sulla gravità della situazione perché nel frattempo stava pranzando a lungo con un giornalista. Lo scopo di questo esonero esplicito o implicito di Carlos Mazón da parte dell’estrema destra e dell’estrema destra è quello di attribuire la colpa al governo centrale spagnolo nella sua lotta per delegittimare Pedro Sánchez ⁸ .

Carlos Mazón non si è dimesso come richiedevano le voci popolari. Inoltre, il PP nel suo insieme sta – come in passato ⁹– “esternalizzando” responsabilità, anche a costo non solo della verità, del discredito della politica tra i cittadini, o della creazione di una crisi all’interno del sistema europeo Union due mesi prima che Trump entri in carica, il che mette a rischio gli accordi preesistenti. In altre parole, il PP spagnolo ha trasferito le sue dispute settarie sull’arena europea e probabilmente ha provocato non solo una crisi istituzionale con risultati imprevedibili [il PP, insieme al Partito popolare europeo, ha lanciato un’offensiva contro la commissaria europea designata, Teresa Ribera, ministro della Transizione Ecologica nel governo Sanchez, citando “la sua gestione di inondazioni catastrofiche”], ma anche una nuova tappa nello spostamento a destra del Partito Popolare Europeo e il suo riavvicinamento alle forze autoritarie.

Il PP ha utilizzato ancora una volta la vecchia tattica nazista, ripresa dal trumpismo, di affermare una menzogna come verità, creando una realtà “alternativa”. Una tattica nella quale si sono rivelati estremamente efficaci. Non è un caso che la maggior parte dei consiglieri che supervisionano il Pp in tutti i settori siano esperti di comunicazione politica, senza alcuna formazione sui temi che un governo deve affrontare. Si tratta di vincere la battaglia della comunicazione e dell’immagine.

Ciò si inserisce in un contesto più ampio di stagnazione e di crisi permanente sul piano istituzionale in cui tutte le forze scaturite dal franchismo (che non hanno mai criticato) con la connivenza di gran parte dell’apparato statale – polizia parallela, giudici, ecc. – lavorano per giudiziarizzare la vita politica per attaccare il governo centrale ma anche e soprattutto le organizzazioni sociali, le lotte sindacali, i separatisti e la sinistra rivoluzionaria, utilizzando tutta una serie di misure repressive. L’obiettivo strategico è porre fine a ogni resistenza popolare senza ricorrere a un colpo di stato, semplicemente utilizzando i meccanismi della cosiddetta democrazia liberale. L’obiettivo di questo neoliberismo autoritario è raggiungere un migliore equilibrio di potere a livello sociale e politico al fine di imporre nuovi attacchi ai diritti politici e del lavoro e poter passare a una nuova fase di deregolamentazione del lavoro con l’obiettivo di ottenere maggiori capitali guadagna margini.

Di fronte a questa situazione, il dato fondamentale della situazione risiede nella debolezza, prostrazione, smobilitazione e disorganizzazione della classe operaia e dei movimenti sociali. Il ciclo apertosi il 15-M (15 maggio 2011) con il movimento degli Indignados, che ha dato origine alla formazione di organizzazioni come Podemos, si è concluso con il fallimento totale dei leader politici populisti che hanno integrato elettoralmente questa forza e con il ritorno ad una forma imperfetta. bipartitismo delle forze del regime del 78 Oggi, la mobilitazione sociale è molto debole e i principali sindacati hanno rinunciato a svolgere un ruolo organizzativo in questa mobilitazione. L’obiettivo della direzione sindacale maggioritaria è quello di ottenere una consultazione sociale con organizzazioni datoriali sempre più aggressive e di destra. Allo stesso tempo, va notato che lo scoraggiamento si sta diffondendo anche nella base elettorale di sinistra, che vede consolidarsi nell’opinione pubblica l’influenza dell’estrema destra e di parte dell’estrema destra. E gradualmente, in modo più pericoloso, si sta diffondendo nella società un rifiuto di ciò che è collettivo, della politica, che costituisce un buon terreno fertile per le organizzazioni di estrema destra. L’idea che sia necessario un “salvatore” anche a costo delle libertà è il germe di uno Stato autoritario.

Il governo social-liberale di Pedro Sánchez ha una grande responsabilità in questa situazione. Si è dedicato all’adozione di misure compassionevoli e palliative per la classe operaia senza affrontare i problemi di fondo e non è riuscito a mantenere le sue promesse elettorali: ad esempio, l’abrogazione della “legge bavaglio repressiva (legge organica a tutela della pubblica sicurezza entrata in vigore nel luglio 2015) o la lotta contro il deficit strutturale nel settore immobiliare, ecc. Tutto questo continuando ad ampliare il divario tra salari e prestazioni sociali in un contesto di significativa crescita dell’economia spagnola.

Per quanto riguarda la DANA del 29 ottobre, la sua responsabilità non è la stessa di quella del governo PP di Valencia riguardo agli avvenimenti di quel giorno. Ma è così per quanto riguarda la questione fondamentale sopra sollevata. Non ha utilizzato i suoi anni al governo per sradicare il modello irrazionale di pianificazione urbana, né ha intrapreso azioni urgenti contro il cambiamento climatico. In particolare, mentre si presenta come il paladino della transizione ecologica, è rivelatore che non ha seriamente avviato l’abbandono dei combustibili fossili. Al contrario, ha stanziato aiuti pubblici per oltre 10,5 miliardi di euro alle imprese che traggono profitto dai combustibili fossili. Allo stesso tempo, per quanto riguarda questo DANA, si nasconde dietro un discorso sulla questione delle competenze dei governi centrali e regionali per spiegare i suoi interventi. Questo è un argomento logico per i giuristi, ma al momento della tragedia nessuno lo capisce, soprattutto le persone colpite, che non si fermano a valutare chi sia responsabile della ricerca dei dispersi, della sepoltura dei morti, del reperimento dell’acqua e della cibo, ripristinare l’elettricità o liberare le strade intasate da decine di migliaia di auto rese inutilizzabili dall’acqua.

Ancora una volta appare chiaro che il cosiddetto “Stato delle Autonomie”, a metà strada tra centralismo e federalismo, presenta grossi difetti nel suo effettivo funzionamento.

Domande sollevate dall’esperienza

I sindacati e le organizzazioni popolari con un vasto pubblico avrebbero potuto svolgere un ruolo diverso? Sì, sicuramente. Fin dal primo momento avrebbero dovuto chiedere rifugio abbandonando il posto di lavoro, come hanno fatto, ad esempio, gli insegnanti e gli studenti dell’Università di Valencia. I sindacati non si sono nemmeno avvalsi, come è stato detto, della legge sulla prevenzione dei rischi professionali. Avrebbero potuto organizzare immediatamente delle brigate per sostenere le popolazioni colpite. Avrebbero potuto andare oltre e promuovere l’autorganizzazione popolare per affrontare il disastro.

Le forze di sinistra avrebbero potuto promuovere fin dall’inizio l’esproprio dei mezzi per far fronte alle conseguenze dell’uragano: macchine, impianti, alberghi, cibo, ecc. Non lo hanno fatto perché i concetti elementari sono scomparsi dall’agenda e dall’orizzonte della maggior parte delle forze di sinistra.

I servizi di emergenza statali avrebbero potuto agire più rapidamente? Al di là dei dibattiti giuridici sulle competenze delle diverse amministrazioni, penso di sì. Anche a rischio di incorrere in nuove accuse contorte da parte dell’estrema destra e dell’estrema destra. La domanda è: le forze armate (esercito, aeronautica e marina) dovrebbero avere il monopolio delle risorse a disposizione dell’Unità militare di emergenza creata dall’ex presidente socialista [2004-2011] José Luis Rodriguez Zapatero? La risposta è inequivocabile: i servizi di emergenza statali devono e possono essere civili, come lo sono, ad esempio, i vigili del fuoco di ogni città o regione per spegnere incendi e altri disastri.

Tuttavia, la risposta popolare spontanea di solidarietà e sostegno reciproco è stata spettacolare. Anche se solo poche organizzazioni sociali e politiche hanno preso l’iniziativa di organizzare la raccolta delle risorse umanitarie e la presenza di volontari sul posto, migliaia di giovani e anziani si sono mobilitati. Migliaia di giovani e anziani, tra cui le donne un ruolo particolarmente importante, si gettarono nel fango con i loro magri mezzi per aiutare i loro vicini.

All’interno di questa moltitudine di volontari, sono apparsi squadroni fascisti e creatori di bufale reazionari con l’obiettivo di acquisire influenza e seminare le proprie idee grazie ad un’abile campagna pubblicitaria sui social network, sostenuta anche da alcuni media di destra (stampa, televisione e radio). E, nella totale impunità – come i nazisti in passato – hanno cercato di imporre la loro concezione del popolo e, come i loro predecessori, hanno avuto l’audacia di riprendere e deviare slogan e slogan che fino ad allora erano stati eredità della sinistra, come “Solo il popolo può salvare il popolo”, uno slogan che è servito da bandiera per le mobilitazioni sociali dopo la crisi del 2008. Lo stesso vale per lo slogan internazionale “Il popolo unito non sarà mai sconfitto”. In breve, hanno alimentato un confronto basato sul disagio e sulla rabbia della gente e, in questo modo, hanno affermato l’egemonia del loro discorso. Nell’attuale situazione europea e globale, non possiamo sottovalutare queste proteste.

È vero che, in questo contesto, si apre un dibattito fondamentale: in tali circostanze, e di conseguenza in una transizione eco-sociale, possiamo fare a meno dello Stato, e non dovremmo esigere che i governi agiscano? La mia risposta è no. Certamente a breve termine, nel mezzo di una crisi tipo DANA, l’intervento dei servizi pubblici (indipendentemente da chi governa) è necessario per la mobilitazione delle risorse materiali necessarie. Nell’orizzonte di una transizione eco-sociale, sarà necessario coniugare la presa del potere da parte dello Stato con l’autorganizzazione e l’autogestione sociale. E solo in questo modo potremo costruire allo stesso tempo e successivamente una democrazia socialista autogestita capace di coinvolgere l’intera società nelle decisioni necessarie alla pianificazione democratica.

E ora, nel mezzo della tragedia, cosa fare?

Di fronte alla drammatica situazione attuale di Valencia e alla sua portata, cosa può fare una piccola organizzazione rivoluzionaria?

Innanzitutto, mostrare solidarietà e stare al fianco delle vittime, del nostro popolo. A partire dalla partecipazione a compiti di salvataggio e sopravvivenza sul campo. E raccogliere fondi per far fronte ai bisogni urgenti in aiuto delle fasce più svantaggiate, perché siamo consapevoli che gli effetti di DANA hanno avuto impatti anche molto diversi a seconda delle diverse classi sociali. Nessuno può avere un pubblico politico se non parte da un principio così basilare. Questo principio è stato fatto proprio anche da diverse organizzazioni sociali e da alcune (rare) organizzazioni politiche di sinistra. C’è stata una reale mobilitazione dei giovani affinché partecipassero ai compiti sul campo, ed è stato solo stando con loro che la loro solidarietà ha potuto essere incanalata politicamente. Nei villaggi colpiti si presentarono fascisti di diverse organizzazioni per svolgere la loro opera di propaganda e di agitazione.

In secondo luogo, contrariamente alla posizione della maggioranza delle forze sindacali e politiche di sinistra, che sostengono che questo non è il momento della denuncia politica o della mobilitazione popolare, e che dobbiamo solo accompagnare il dolore, noi, Anticapitalistas, affermiamo che l’aiuto materiale (e il sostegno al dolore) non è incompatibile con la richiesta di responsabilità politica e la mobilitazione dei lavoratori fin dal primo minuto. Per questo abbiamo sostenuto l’incontro delle organizzazioni sociali che stavano preparando una grande mobilitazione di piazza. Non dobbiamo lasciare la parola solo ai rappresentanti istituzionali dei grandi media o agli ideatori di menzogne ​​sui social network gestiti dai fascisti.

In terzo luogo, e fin dal primo momento, abbiamo sostenuto attraverso la propaganda e l’agitazione una serie di rivendicazioni immediate e transitorie in difesa dei lavoratori colpiti e nella prospettiva di un orizzonte ecosocialista. Ci siamo rivolti in particolare ai giovani per sfidare l’egemonia dei fascisti nel discorso e incanalare la rabbia popolare trasformandola in potere popolare.

La manifestazione del 9 novembre nella città di Valencia rappresenta il cartellino rosso brandito da gran parte dei cittadini di fronte all’azione del governo valenciano nella tragedia delle inondazioni causate dalla DANA. Su appello di una ventina di piccole organizzazioni sociali e senza il sostegno dei grandi sindacati dei lavoratori o dei grandi partiti di sinistra, questa mobilitazione è riuscita a riunire 200.000 valenciani. Sono seguiti attivisti solidali dal resto della Spagna. Questo è un primo passo nella giusta direzione. (Articolo ricevuto il 18 novembre 2024; traduzione editoriale A l’Encontre )

Manuel Garí è un economista, membro di Anticapitalistas e redattore della rivista Viento Sur .

1. In misura minore e con risultati meno tragici, forti piogge e inondazioni di fiumi si sono verificate anche in diverse parti della Spagna che si affacciano sul Mediterraneo.
   ↩︎
2.  La Costituzione del 1978 è l’espressione del regime concluso tra franchisti e socialisti, più eurocomunisti – ora defunti –, dopo la morte del dittatore Franco [nel novembre 1975], il cui risultato fu la paralisi delle masse movimento e, in particolare, del sindacalismo di classe. Ciò ha dato vita all’attuale monarchia parlamentare, alla sopravvivenza del vecchio apparato franchista (giudici, polizia, esercito) e a quello che viene chiamato “Stato delle autonomie” il cui obiettivo era quello di porre fine alle rivendicazioni di autodeterminazione nazionale di Euskal Herria e la Catalogna creando uno stato federale carente con importanti impulsi da parte di uno stato centralizzatore.
   ↩︎
3. Nella sua magnifica poesia scritta in catalano nel 1984, “Llanto al mar” (Le lacrime del mare), Joan Manuel Serrat dice: “Mire hecho una alcantarilla/Herido de muerte/Cuánta abundancia/Cuánta belleza/Cuánta energía/ ¡Ay, quién lo diría!/ ¡Hecha añices!/ Por ignorancia, por imprudencia/Por inconsciencia y por mala leche”. [Guarda che fango sono diventato / Ferito a morte / Tanta profusione / Tanta bellezza / Tanta energia / Oh, a chi lo farò sapere / Sono rotto in mille pezzi / Per ignoranza, per disattenzione / Per incoscienza e dallo spirito maligno].
   ↩︎
4. Gli esperti delle inondazioni utilizzano un concetto statistico per parlare di rischi estremi: il periodo di ritorno. Se ad esempio si dice che una pioggia di 200 mm in una determinata località ha un periodo di ritorno di 20 anni, significa che quel livello di intensità si verificherà solo a quella frequenza. Immaginate una gola minacciata di inondazioni: flussi superiori al periodo di ritorno di 100 anni dovrebbero verificarsi solo una volta al secolo, in media, nel corso della storia. Tuttavia, l’inondazione del Poyo wadi (canyon naturale) – le zone più vicine a questo wadi sono state le più colpite – è stata di estrema entità. ↩︎
5. Quando avevo 9 anni, nell’ottobre del 1957, ci fu una grande piena del Turia [fiume lungo 280 chilometri, che nasce dalla Muela de San Juan nella Sierra de Albarracín e sfocia nel Mediterraneo a Valencia ] e ricordo ancora l’immagine di mio padre e di mio zio che tiravano fuori i corpi dal pantano e dall’acqua come meglio potevano, senza alcun mezzo. Anni dopo, nel 1982, toccò a me farlo nella mia regione, Ribera Alta, sempre in ottobre.
   ↩︎
6. «Nel mio Paese la pioggia non sa come piovere / Piove troppo o troppo poco / Se piove troppo poco è siccità / Se piove troppo è disastro / Che toglierà la pioggia a scuola / Chi gli dirà come piovere / Nel mio paese la pioggia non sa piovere.
   ↩︎
7. Traduzione inglese dal tedesco 
   Kaltlufttropfen come “goccia d’aria fredda”. La definizione data inizialmente era quella di una depressione marcata in quota, senza riflessi in superficie, nella parte centrale della quale si trova l’aria più fredda.
   ↩︎
8. Questa situazione è una nuova manifestazione del pantano in cui è diventata la vita politica pubblica in Spagna e della crisi istituzionale permanente. Ciò testimonia il grado di deterioramento del regime concluso tra franchisti e socialisti (più gli eurocomunisti scomparsi) dopo la morte del dittatore Franco, che ha lasciato il posto all’attuale monarchia parlamentare e al cosiddetto “Stato delle autonomie”. Ma è anche un chiaro esempio dell’assenza di forti alternative politiche di sinistra capaci di ispirare e mobilitare la maggioranza sociale.
   ↩︎
9.  È il caso dell’inquinamento del mare provocato dal petrolio Prestige [novembre 2002]; bugie e sostegno agli Stati Uniti nella guerra in Iraq; l’incidente aereo dello Yak-42 nel maggio 2003 a Türkiye, che costò la vita a dozzine di soldati; dell’attentato mortale dell’11 marzo 2004 alla stazione di Atocha di Madrid, provocato da terroristi islamici, che il PP ha tentato di attribuire all’ETA; l’incidente della metropolitana di Valencia del luglio 2006 che causò la morte di 43 persone; i numerosi casi di corruzione e in particolare il caso Gürtel; salvataggi bancari; morti nelle case di riposo di Madrid durante la pandemia di Covid e molti altri.
   ↩︎