Di Christine Poupin e Daniel Tanuro
In meno di due mesi, l’Europa è stata colpita da tre ondate di calore eccezionali, dovute alla loro precocità, intensità, durata ed estensione geografica.
Gli impatti sulla salute sono numerosi e drammatici: problemi respiratori dovuti in particolare alla formazione di ozono (a causa delle emissioni di ossido di azoto dai motori a combustione interna – a giugno il livello di pericolo per l’ozono è stato superato per 300 milioni dei 450 milioni di europei); incidenti cardiovascolari; malattie infettive; insufficienza renale acuta; e inquinamento atmosferico da fumo di incendi boschivi. Queste conseguenze aggravano ulteriormente le disuguaglianze sociali legate all’alloggio, ai trasporti, all’occupazione e al reddito. I decessi in eccesso si contano a migliaia. Le regioni più povere, dove le opportunità di proteggersi dal caldo e dall’inquinamento sono più limitate, registrano tassi di mortalità in eccesso prossimi all’80%, simili a quelli osservati durante la pandemia di COVID-19.
Non sono solo gli esseri umani a soffrire e morire. Anche gli animali da allevamento stanno pagando un prezzo altissimo, in particolare i bovini (fisiologicamente inadatti a tali temperature) e il pollame. Si registrano decine di migliaia di morti negli impianti di lavorazione della carne. Al di là dello shock etico causato da questa moria di massa, essa si inserisce nel più ampio contesto delle gravi conseguenze dell’ondata di calore sulla produzione agricola e sulla sovranità alimentare. Ciò ha ripercussioni a cascata sui prezzi al consumo (già in aumento a causa della guerra di Trump e Netanyahu contro l’Iran). Anche in questo caso, la classe lavoratrice è la più colpita.
Gli impatti sugli ambienti terrestri e acquatici non sono meno drammatici. Caldo estremo, siccità gravi e incendi stanno causando la morte di massa di uccelli, insetti, pesci, anfibi, mammiferi e altro ancora. Il danno agli ecosistemi terrestri (foreste, siepi e zone umide in particolare) è il più visibile, ma anche la trasformazione accelerata degli ambienti marini è allarmante. In generale, un nuovo colpo è stato inferto alla biodiversità, già gravemente indebolita dall’agroindustria, dalla pesca industriale e dal settore turistico. In una sorta di effetto boomerang, questi settori stanno ora subendo una reazione negativa che avrà indubbiamente ripercussioni economiche a livello globale.
Queste ondate di calore fanno parte di una tendenza più ampia di eventi meteorologici estremi che si verificano in tutto il mondo. Per citare solo gli esempi più recenti: in India, le temperature hanno raggiunto i 45°C a maggio; in Cina, tifoni particolarmente violenti hanno causato gravi inondazioni nel Guangxi, mentre un’ondata di calore ha attanagliato lo Xinyang; e la penisola antartica, nel pieno del suo inverno australe, ha registrato temperature di 5°C superiori alla media, oltre 20°C al di sopra delle medie stagionali.
Gli esperti sono inequivocabili: la maggior parte di questi eventi non si sarebbe potuta verificare senza il riscaldamento globale. Sappiamo che ciò è dovuto principalmente all’accumulo nell’atmosfera delle enormi quantità di CO2 emesse dalla combustione di combustibili fossili. Il meccanismo è ben compreso: a causa della crescente concentrazione di CO2 e di altri gas serra, il sistema terrestre sta subendo un crescente squilibrio energetico, che genera “aggiustamenti” sempre più violenti. E questo è solo l’inizio. Gli oceani assorbono la stragrande maggioranza di questa energia in eccesso (90%). Il fatto che stiano attualmente vivendo il primo semestre dell’anno più caldo mai registrato garantisce catastrofi future ancora più violente. Nel breve termine, gli effetti saranno amplificati dall’arrivo di El Niño (un fenomeno naturale la cui intensità record è probabilmente legata al riscaldamento delle masse d’acqua oceaniche).
La conclusione è innegabile: il riscaldamento globale sta precipitando la Terra in una catastrofe irreversibile su scala umana. Una catastrofe che colpisce in modo sproporzionato i poveri nei paesi in via di sviluppo e la classe lavoratrice nei cosiddetti paesi “ricchi”. Questo è il messaggio principale dell’ondata di calore.
Questa situazione era prevedibile, persino prevista, in particolare dai successivi rapporti dell’IPCC. Anche la risposta è ben nota: dobbiamo assolutamente iniziare a ridurre drasticamente le emissioni di gas serra immediatamente ed eliminare gradualmente i combustibili fossili il più rapidamente possibile. Ma dopo le grandi dichiarazioni dell’Accordo di Parigi del 2015 (“mantenere l’aumento della temperatura ben al di sotto dei 2°C, perseguendo al contempo gli sforzi per limitarlo a 1,5°C”), si è continuato come se nulla fosse . Vale la pena ricordare che l’accordo non menzionava nemmeno i combustibili fossili. Le sue promesse di stabilizzazione climatica si basavano al 95% su scenari che includevano l’impiego massiccio di cattura e stoccaggio del carbonio, compensazione delle emissioni, geoingegneria, “carbone pulito” e “energia nucleare decarbonizzata”. I fautori di false soluzioni tecnologiche avevano un solo obiettivo: far credere alla gente che il clima potesse essere stabilizzato in modi diversi dal lasciare i combustibili fossili nel sottosuolo. Possiamo vederne il risultato…
Un sistema energetico efficiente, basato al 100% sulle energie rinnovabili, può soddisfare i reali bisogni umani, determinati democraticamente e collettivamente, nel rispetto dei limiti ecologici. Ma la sua implementazione richiede la riduzione del consumo finale di energia, eliminando la produzione e i trasporti superflui. Eppure, è proprio questo che il Capitale vuole evitare a tutti i costi. Democrazia, solidarietà, soddisfacimento dei bisogni reali e rispetto dei limiti ecologici sono più che mai incompatibili con la sua logica di mercato basata sulla competizione per il profitto. Produttivista per sua natura, storicamente radicato nei combustibili fossili, il sistema deve produrre sempre di più investendo in macchinari e sfruttare sempre di più il lavoro e la Terra per contrastare la tendenza al ribasso del tasso di profitto. Pertanto, non si può parlare di “transizione energetica”. A più di trent’anni dal Vertice della Terra (Rio 1992), la quota di combustibili fossili nel mix energetico globale si aggira ancora intorno all’80%, e le emissioni annuali continuano ad aumentare. L’assurda logica di un automa fuori controllo sta conducendo l’umanità verso l’abisso.
Ecco il secondo messaggio dell’ondata di calore: fin dalla Rivoluzione Industriale, il Capitale è un combustibile fossile, tale rimane e intende continuare ad esserlo, a qualunque costo umano ed ecologico.
Negli ultimi anni, abbiamo assistito a un diffuso arretramento delle politiche ambientali in generale, e delle politiche climatiche in particolare (la “reazione verde”). La COP 28 (2022) ha adottato, senza troppa convinzione, l’obiettivo di una “transizione verso fonti energetiche non fossili”. Bla bla bla. Gli investimenti in petrolio, carbone e gas naturale continuano come se nulla fosse. Le 65 maggiori banche li hanno addirittura aumentati nel 2024 e nel 2025.
La reazione negativa è brutale negli Stati Uniti, ovviamente, e non solo dall’era Trump II, anche se lui rappresenta l’apice del negazionismo e dell’oscurantismo più sfacciati. Ma la ritirata non si limita a quel paese, ed è iniziata prima del gennaio 2024. Nel suo rapporto del 2022, il Gruppo di lavoro III dell’IPCC ha indicato le riduzioni nell’uso di carbone, petrolio e gas naturale che devono essere raggiunte entro il 2050 per avere una probabilità del 50% di rimanere al di sotto di 1,5 °C (o di non superare significativamente tale soglia): rispettivamente il 95%, il 60% e il 45%, rispetto al 2019. I rappresentanti del governo hanno omesso queste cifre chiave dal “Sommario per i decisori politici” pubblicato nel 2023, sostituendole con una formula vaga che equipara le tecnologie di cattura e stoccaggio del carbonio alle energie rinnovabili. In Russia, Putin ha firmato un decreto nel 2025 che prevede un aumento delle emissioni di un quinto entro il 2035. Non sorprende che le monarchie petrolifere stiano investendo massicciamente.
Nemmeno i cosiddetti “paladini del clima” sono immuni a questa regressione. La Cina sta delocalizzando la produzione “inquinante” nell’Asia meridionale, bruciando carbone per compensare le restrizioni sulle importazioni di petrolio e gas e manipolando il suo indicatore di decarbonizzazione per mascherare il fatto che la promessa di raggiungere il picco delle emissioni entro la fine del 2025 non viene mantenuta. La Commissione europea, d’accordo con i governi e sotto pressione dell’industria, sta smantellando le misure di regolamentazione delle emissioni, a dir poco inadeguate, del proprio “piano verde”. Il divieto di vendita di veicoli con motore a combustione interna oltre il 2035, le misure contro le importazioni di GNL da paesi che non affrontano il problema delle perdite di metano, la fine delle quote di emissione gratuite per le grandi aziende nel sistema ETS e la creazione di un’area protetta nell’Artico: tutto viene sottoposto a un processo di “semplificazione” onnicomprensivo. Nel bel mezzo di un’ondata di calore, la Commissione ha addirittura dichiarato “sostenibile” la produzione di jet privati.
Di fronte alla crisi economica, tutte le potenze, grandi e medie, sono in competizione per sviluppare l’intelligenza artificiale, i cui centri dati rappresentano vere e proprie bombe a orologeria climatiche. Tutte si adoperano per favorire l’agribusiness a scapito della piccola agricoltura, delle comunità rurali, delle popolazioni indigene e degli ecosistemi. Tutte, inoltre, stanno accelerando la corsa agli armamenti. Eppure, anche le guerre, in cui i combustibili fossili giocano un ruolo fondamentale, hanno un impatto climatico ed ecocida significativo. Le emissioni complessive dell’industria bellica e delle operazioni militari (non soggette a obblighi di rendicontazione!) sono stimate al 5,5% delle emissioni globali (più di quelle dell’aviazione civile e del trasporto marittimo messi insieme).
Il culmine dell’ignominia: mentre i paesi capitalisti sviluppati si assumono la responsabilità primaria della catastrofe; mentre centinaia di milioni di esseri umani in Asia, Africa e America Latina sopportano già dai cinquanta ai cento giorni all’anno di temperature letali, la maggior parte dei governi delle grandi e medie potenze si contendono il primato nelle spregevoli misure di tracciamento, arresto, criminalizzazione, incarcerazione e deportazione dei migranti. Né i bambini né le donne incinte sono risparmiati.
Questo tipo di tattica, basata sulla ricerca di un capro espiatorio, mira chiaramente a distogliere l’attenzione dal fallimento delle politiche climatiche capitaliste: secondo l’UNEP (Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente), la probabilità di rimanere al di sotto di 1,5°C di riscaldamento entro il XXI secolo – un obbligo legale sancito dalla Corte internazionale di giustizia! – varia tra lo 0% (senza alcun cambiamento di politica) e il 21% (se tutti gli Stati mantenessero le loro promesse di “emissioni nette zero”… che stanno allegramente abbandonando). La probabilità di rimanere al di sotto dei 2°C non è certo più rassicurante. Con le politiche attuali, raggiungeremo i 3°C entro la fine del secolo.
Queste decisioni governative sono deliberate e ponderate. Non sono semplicemente irresponsabili, ma costituiscono un crimine climatico (si veda l’articolo d’opinione collettivo su Le Monde , 6 luglio 2026). Questo è il crimine di capitalisti senza scrupoli che ignorano apertamente le sentenze dei tribunali, in particolare quelle della Corte Internazionale di Giustizia. È un crimine sancito dallo Stato, basato sulla classe sociale, razzista e sessista. È un crimine sempre più incline ad allinearsi con l’estrema destra (perché la storia ci ha insegnato che per gli omicidi di massa, niente batte i fascisti). È un crimine di nichilismo assoluto, assurdo e pronto a sacrificare la civiltà umana e le ricchezze della natura sull’altare dell’avidità più abietta. Questi super-ricchi ignoranti si considerano una specie superiore e immaginano che, diventati immortali, possano continuare la loro opera mortale su Marte. Il sottobosco dei bassifondi si ritrova nella finanza, ai massimi livelli della società borghese, come aveva previsto Marx.
Questo è il terzo messaggio dell’ondata di calore: voltando le spalle alla democrazia borghese e ai suoi “valori”, la destra screditata si allea con l’estrema destra per intensificare politiche neoliberiste distruttive e bellicose, al servizio dell’arroganza dei combustibili fossili, della finanza, dell’agroindustria e del lusso osceno dei ricchissimi, a spese delle classi lavoratrici.
Nel medio e lungo termine, non si potrà tornare indietro. Ciò che è perduto è perduto. Le specie estinte non ricompariranno. I ghiacciai spezzati non si ricostituiranno. Gli oceani non torneranno ai livelli di un secolo fa (l’innalzamento annuale del livello del mare è più del doppio di quello osservato tra il 1956 e il 1975!). L’Olocene, quest’era geologica che ha permesso l’ascesa della civiltà umana, è finito.
In che guaio ci stiamo cacciando? Secondo un recente studio, lo “scenario ottimistico” di un “Antropocene gestibile” – con un riscaldamento inferiore a 2°C entro il 2100 e un ritorno entro il 2200 a temperature leggermente superiori (1°C) a quelle dell’Olocene – è appeso a un filo. In realtà, le politiche capitalistiche ci stanno conducendo su una strada diversa: il “pericoloso Antropocene”: +3°C entro il 2100, +3,5°C entro il 2200. Le catastrofi odierne (a +1,4°C) dimostrano che questo pericolo va preso molto seriamente. Ma potrebbe essere anche peggio. Pochi eventi imprevisti (un improvviso calo dell’assorbimento di CO2 da parte delle foreste, ad esempio) potrebbero essere sufficienti a far precipitare il pianeta verso un aumento di temperatura di oltre 4°C entro il 2100, senza che alcun intervento umano possa fermarlo. “Un Antropocene ingestibile”, secondo gli autori.
L’ansia che studi di questo tipo possono suscitare è comprensibile. Tuttavia, è necessario contrastarla sottolineando che queste proiezioni si basano sugli scenari dell’IPCC, i quali incorporano tutti il dogma della crescita continua del consumo di energia primaria, della produzione di materiali e dei trasporti. In altre parole, confermano che preservare le condizioni per la vita sulla Terra è fondamentalmente incompatibile con la continuazione dell’accumulazione capitalistica. (Il cosiddetto scenario “ottimistico” sfugge solo parzialmente a questa incompatibilità, presupponendo la massiccia diffusione di tecnologie derivate da quelle che si credevano gli apprendisti stregoni e il sequestro di beni). Ma se si eliminasse il vincolo dell’accumulazione capitalistica che genera crescenti disuguaglianze; se si accettasse la prospettiva di un’economia basata sulla soddisfazione dei bisogni umani reali; se si accettasse la priorità di “prendersi cura” delle persone e della natura; se si accettasse l’idea di eliminare la produzione e i trasporti superflui e dannosi, garantendo al contempo lavoro e reddito per tutti… In tal caso, tutto cambierebbe completamente; si vedrebbe la luce in fondo al tunnel. Non basta certo dirlo! Ma bisogna dirlo perché, senza questa verità, non c’è speranza.
Questo è il quarto messaggio dell’ondata di calore: niente sarebbe peggio che arrendersi. C’è ancora tempo per agire. Chi lotta può perdere, ma in ogni fase del disastro, la resistenza, la solidarietà e l’aiuto reciproco fanno la differenza.
Riconosciamo che la catastrofe è in atto e che la situazione è cambiata e peggiorata. Dobbiamo ora combinare adattamento e mitigazione, ovvero una protezione immediata contro gli effetti dannosi del cambiamento climatico e una lotta contro le sue cause, principalmente la combustione di combustibili fossili, ma anche la deforestazione e l’agribusiness. Tuttavia, le possibilità di adattamento sono limitate. Per le barriere coralline, queste possibilità sono già state superate. Non c’è certamente alcuna possibilità di adattarsi a un aumento di 3°C. La verità è che, già ora, ogni decimo di grado di riscaldamento riduce le possibilità di adattamento, sia per la società che per gli ecosistemi.
A differenza dell’”adattamento” promosso dai capitalisti come mezzo per evitare la riduzione delle emissioni (in realtà, un disadattamento, come afferma l’IPCC), noi vogliamo imporre entrambi, simultaneamente. Ciò implica un adattamento pubblico, democratico, sociale e femminista che anticipi ciò che sappiamo con quasi certezza sui futuri sviluppi climatici… Un adattamento che si allinei con gli imperativi della riduzione, non con false soluzioni individuali ad alta intensità energetica. Solo una mobilitazione massiccia e determinata può imporre questa duplice urgenza.
Costruire un movimento di massa internazionalista per la giustizia sociale e climatica.
Un movimento in sintonia con le immediate richieste popolari di coloro che stanno subendo le conseguenze sociali, umanitarie e sanitarie della corsa sfrenata verso il produttivismo.
Un movimento che non capitola di fronte ai criminali climatici della finanza, dell’energia e dell’agroindustria e ne esige il disarmo, come condizione per lo sviluppo di una politica globale orientata verso un’altra società, buona, veramente umana, ecosocialista.
Un movimento che permette la mobilitazione per obiettivi concreti e immediati, puntando principalmente sui consumi dei super ricchi (jet privati, superyacht, quote di viaggio aereo, ecc.); amplificando e combinando le diverse mobilitazioni contro progetti inutili e distruttivi (infrastrutture stradali, mega-commerci, trasporti, impianti sportivi, ecc.); e promuovendo rivendicazioni ecologiche e sociali come il trasporto pubblico gratuito e l’agroecologia.
Questo movimento è anche in grado, perché ci saranno altre ondate di calore, di promuovere un piano di emergenza, elaborato con coloro che sono più direttamente colpiti, per proteggere i più vulnerabili: anziani, bambini, donne incinte, persone con malattie croniche…: un piano di isolamento degli edifici a partire da scuole, ospedali ed edifici pubblici…; inverdimento delle aree urbane per contrastare le isole di calore urbane; apertura e adeguamento degli orari di apertura dei luoghi dove è possibile trovare refrigerio: biblioteche, giardini e parchi, piscine…; trasporto pubblico gratuito e adattato per ridurre il traffico automobilistico e diminuire l’inquinamento atmosferico da particolato, ozono e NOx…
Le nuove alleanze sono essenziali e possibili.
Le mobilitazioni eco-sociali sono già in atto. Giovani e agricoltori sono già fortemente coinvolti. Con le ondate di calore, i primi hanno terminato l’anno scolastico nelle loro scuole, trasformate in forni roventi, e, quel che è peggio, affermano di stare “forse vivendo l’estate più fredda della loro vita”. Quanto agli agricoltori, vedono non solo i loro mezzi di produzione, ma anche il loro sostentamento e il loro stile di vita soffrire e scomparire.
Le donne costituiscono la maggioranza e spesso la forza trainante di queste mobilitazioni. Le ondate di calore le pongono ancora più saldamente in prima linea, costringendole ad affrontare il deterioramento delle condizioni di vita e di salute. Inoltre, sebbene le ondate di calore non creino la violenza patriarcale, creano le condizioni che esacerbano situazioni già violente. Secondo uno studio delle Nazioni Unite, con un riscaldamento di 2°C, entro il 2090 40 milioni di donne e ragazze in più rischiano di subire violenza domestica ogni anno. Non può esserci femminismo senza la lotta per il clima, e non può esserci lotta per il clima senza femminismo!
Le ripetute ondate di calore creano le condizioni per nuove convergenze.
In passato, il movimento ambientalista ha faticato a instaurare un vero legame con il movimento operaio.
Oggi, le questioni relative al lavoro, alle condizioni lavorative e alla salute sul lavoro sono oggettivamente centrali: le già ardue condizioni del lavoro all’aperto (edilizia, lavori pubblici, agricoltura, ecc.) stanno diventando davvero insopportabili, pericolose e persino mortali; i luoghi di lavoro sono inadatti alle temperature estreme; le condizioni di pendolarismo si stanno deteriorando… I sindacati hanno un ruolo cruciale da svolgere nel promuovere collettivamente, assertivamente e mobilitando la questione delle condizioni di lavoro, incoraggiando l’auto-organizzazione dei gruppi di lavoratori per sviluppare soluzioni adeguate e farle rispettare: il diritto di rifiutare il lavoro non sicuro, la riduzione dell’orario, il divieto di lavorare dopo le 14:00 (mezzogiorno solare), le pause di 10 minuti, il telelavoro, la garanzia del salario, ecc.
Inoltre, il movimento sindacale ha un ruolo decisivo da svolgere nel collegare la salute sul lavoro alla salute in generale e nel far sì che la sua attuazione diventi una priorità a seconda dei settori di attività.
Nei settori industriali, la natura cruda e concreta della crisi attuale apre la strada a una messa in discussione non solo delle condizioni di lavoro, ma anche dell’utilità sociale delle attività e della produzione alla luce dei loro effetti sulla salute, sull’ambiente e… sul clima. Offre l’opportunità di rompere il consenso produttivista che troppo spesso lega ancora i sindacati alla difesa di una produzione ecocida in nome della tutela dei posti di lavoro.
Nell’ambito delle attività di servizio, l’obiettivo sarà quello di stabilire un nesso tra il deterioramento delle condizioni di lavoro e il deterioramento delle condizioni di accoglienza per gli utenti: studenti nelle scuole, utenti dei trasporti…
-> Salute e assistenza: una questione di scelta sociale.
Gli ospedali e i servizi sanitari e assistenziali (assistenza domiciliare, assistenza alle persone non autosufficienti) sono stati degradati da anni di politiche liberali, mancanza di risorse e scarsa considerazione per il personale, gli utenti e i pazienti.
Le ondate di calore odierne, come qualsiasi altra calamità sanitaria, non fanno che evidenziare gli effetti disastrosi della negligenza pubblica e del dominio della concorrenza e della mercificazione. Il sistema sta crollando. Le già enormi disuguaglianze in materia di salute e accesso alle cure stanno esplodendo.
Una mobilitazione per la salute e l’assistenza, che colleghi le diverse componenti – prevenzione, cura e accesso ai servizi pubblici con risorse e personale, salute sul lavoro, salute ambientale… – è un elemento essenziale della giustizia sociale e climatica.
Mentre i negazionisti più radicali e accaniti conducono una guerra aperta contro la scienza, e mentre i decisori politici ignorano tutti gli avvertimenti basati sul consenso scientifico, per i ricercatori diventa sempre più impossibile rimanere distaccati dalle scelte politiche e sociali. La crescente frattura tra scienza e capitale offre un’ulteriore opportunità strategica. Ad esempio, decine di scienziati, medici, ricercatori, filosofi e artisti chiedono una legge d’emergenza sul clima che, tra le altre cose, vieterebbe a tutte le aziende francesi di partecipare, in Francia o altrove, a qualsiasi nuovo progetto legato ai combustibili fossili, che si tratti di una miniera di carbone, di un pozzo petrolifero o di un giacimento di gas, ed eliminerebbe “tutti i sussidi ai combustibili fossili”. Il ruolo di questo tipo di posizione è immenso nel conferire credibilità alle lotte per un’alternativa ecosocialista, senza tuttavia sostituire l’auto-organizzazione e le scelte democratiche.
Infine, i legami tra il negazionismo climatico e l’estrema destra nelle sue varie forme sono numerosi. Da Trump a Millei, passando per Putin e i partiti di estrema destra in Europa, tutti mettono a tacere gli informatori e sostengono organi di informazione interamente dediti alla disinformazione; tutti sono strenui difensori dei combustibili fossili e dell’estrattivismo, fanatici promotori dell’intelligenza artificiale, dell’industria automobilistica e aerospaziale e dell’industria bellica. Anche se non sono soli, la loro ascesa al potere rappresenta sempre un salto qualitativo nel peggiore dei mondi possibili, nell’adattamento selettivo, a beneficio della loro minoranza privilegiata, alla catastrofe di cui sono responsabili. Il loro sessismo, il loro razzismo, il loro odio anti-immigrati, la loro ideologia della legge del più forte… sono l’esatto opposto di ciò di cui l’umanità ha bisogno per affrontare la peggiore crisi creata dal capitalismo produttivista. La lotta per il clima e la lotta antifascista devono essere unite.
Non torneremo al mondo com’era prima, ma abbiamo ancora la possibilità di vivere, e di vivere bene, prendendoci cura della bellezza della Terra.
Non ci si può aspettare nulla dai governi capitalisti. Le ondate di calore, come altre catastrofi climatiche, lo confermano: dobbiamo rompere con questo sistema e con la sua logica. Collettivamente, attingiamo alla sofferenza, al dolore, allo shock, alla rabbia e alla perdita che abbiamo vissuto in questi tempi estremi, trovando la forza, la determinazione e la creatività per affrontare la sfida: solleviamoci, uniamoci per preservare l’abitabilità del mondo oggi e per le generazioni future. Insieme, attraverso le nostre lotte e la nostra organizzazione democratica, imponiamo un’alternativa politica interamente dedicata a questo obiettivo esistenziale.
Articolo originariamente pubblicato il 13 luglio 2026 sul sito web della Quarta Internazionale .
