di Nando Simeone
L’OPPOSIZIONE E I MOVIMENTI CRESCONO NEGLI USA
Dall’inizio del suo secondo mandato, Donald Trump ha ridefinito la strategia internazionale degli Stati Uniti secondo una logica brutale di dinamiche di potere tra grandi potenze. Pur perseguendo politiche sempre più aggressive in Medio Oriente e nelle Americhe, la sua amministrazione ha anche intrapreso un riposizionamento strategico nei confronti della Russia.
1L’obiettivo di Washington è chiaro: impedire alla Russia di rafforzare ulteriormente la sua alleanza con la Cina, considerata il principale rivale sistemico degli Stati Uniti. Questa è una differenza rispetto al suo primo mandato e a quello di Joe Biden, dal 2021 al 2024. Nell’arco di dieci anni, la Cina è passata, nel discorso ufficiale statunitense, dallo status di concorrente cooperativo a quello di “avversario strategico centrale”. Questo cambiamento non deriva né da un cambio di regime a Pechino né da una rottura della Cina con il sistema capitalistico globalizzato, bensì dal suo opposto: la rapida ascesa di una potenza che ha sfruttato le regole dell’ordine capitalistico esistente fino al punto di minacciarne la gerarchia.
La Russia viene descritta come una minaccia “persistente ma gestibile”, mentre i leader europei vengono accusati di esagerare il pericolo che essa rappresenta e di nutrire aspettative irrealistiche sull’esito della guerra in Ucraina. Allo stesso tempo, Washington afferma di voler negoziare una rapida fine del conflitto sotto la propria egida.
Questo riposizionamento apre la strada a uno scenario dalle conseguenze di vasta portata: un accordo tra potenze imperialiste – Stati Uniti e Russia – che potrebbe avvenire a scapito del popolo Ucraino.
Trump ha ridotto il sostegno militare diretto degli Stati Uniti all’Ucraina, trasferendo l’onere di tale supporto agli alleati dell’Europa occidentale nella NATO.
Trump e l’Ucraina
Trump non ha alcun rispetto per il diritto del popolo ucraino a difendere la propria sovranità. L’invasione del febbraio 2022 è stata in gran parte sventata grazie alla resistenza del popolo ucraino e alla dimostrazione del suo impegno per la sovranità del Paese. Se il popolo ucraino non avesse sostenuto in modo schiacciante la resistenza, le forniture di armi delle potenze occidentali alle autorità di Kiev non sarebbero state sufficienti a sventare il piano iniziale di Putin di arrivare a Kiev con il suo esercito, rovesciare il regime e impadronirsi di una parte significativa del territorio ucraino, a partire dall’est. Questa affermazione deve essere accompagnata da una critica alle politiche neoliberiste e nazionaliste scioviniste del governo di destra di Zelensky, nonché dalla denuncia della NATO e delle ambizioni imperialiste di Trump e degli europei in Ucraina. È inoltre importante chiarire che l’Ucraina non è una potenza imperialista.2
La Mondializzazione dell’economia spinge verso una crisi di governabilità: il nuovo dominio di classe è strutturalmente instabile. Tutto ciò conduce a delle aperte crisi di legittimità e di governabilità in numerosi paesi e intere regioni, verso una condizione di stato di crisi permanente.
Il pericolo maggiore è rappresentato dalla guerra e dalla possibilità di utilizzo di bombe atomiche, ma anche guerre condotte con armi “convenzionali”, in presenza di centrali nucleari, avrebbe effetti ugualmente catastrofici. Anche le armi biologiche e chimiche minacciano di avere conseguenze simili. E’ sempre più relativo il concetto di “armi convenzionali” se poi esistono bombe e testate non nucleari che hanno una potenza distruttiva altrettanto grande o persino maggiore della bomba atomica di Hiroshima.
L’AGGRESSIONE A IRAN E LIBANO
Stiamo assistendo in via embrionale dal 2008, ma in modo molto più chiaro dal 2022, che gli eventi in Ucraina, Palestina, Venezuela e ora Iran costituiscono fronti diversi di un conflitto globale. Il suo obiettivo è impedire con la forza il declino dell’egemonia statunitense e occidentale nel mondo, minacciata principalmente dal crescente potere della Cina. In Ucraina, l’obiettivo è indebolire la Russia o anche trattarci, un partner chiave della Cina. In Venezuela, l’obiettivo è privare la Cina dell’accesso a importanti riserve di energia e risorse latinoamericane. L’Iran è l’anello cruciale dell’integrazione eurasiatica, con i suoi corridoi energetici e di trasporto est-ovest e nord-sud. Nel caso dell’Iran, l’obiettivo è lo stesso della Siria: l’eliminazione di un regime – certamente autoritario e antioperaio, ma non per questo meno sovrano e indipendente – e la sua successiva sostituzione con il consueto mix di governo subordinato e caos violento tipico di un regime fallito.
La vera natura di questa guerra è apparsa chiara fin dal primo giorno, il 28 febbraio, quando gli Stati Uniti hanno attaccato una scuola a Minab, uccidendo circa 175 persone, tra cui 100 bambini. Gli attacchi contro i civili costituiscono crimini di guerra.
La guerra contro le popolazioni civili ha sempre avuto lo scopo di demoralizzare il nemico, gettando quelle popolazioni nella miseria, nell’impotenza e nella paura, per costringerle alla resa. Ma un popolo che combatte per la propria terra può rifiutarsi di capitolare, a prescindere dalla violenza subita, lasciandosi alle spalle una popolazione devastata, come a Gaza.
Il suo successo in Venezuela ha indotto Trump a credere di poterla fare franca con qualsiasi cosa, compreso impadronirsi brutalmente del petrolio iraniano, rimodellare il Medio Oriente a suo piacimento (e a quello di Netanyahu) e rafforzare così l’egemonia statunitense, minacciata dall’ascesa economica della Cina capitalista. Il calcolo era fallace dall’inizio alla fine. Questo errore rischia di costargli caro, e di costare caro anche all’imperialismo statunitense. L’aspirante neofascista alla Casa Bianca si vedeva già come un imperatore romano (come Caligola). Pur essendo privo di qualsiasi cultura classica, Trump intuisce che “arx tarpeia Capitoli proxima” (la Rocca di Tarpeia è vicina al Campidoglio, la caduta è vicina al successo). La bestia ferita, minacciata, può diventare ancora più pericolosa. Netanyahu – e Putin! – dimostrano di quali atrocità queste persone sono capaci. Mobilitiamoci per fermarli.3
LIBANO
L’entità degli attacchi israeliani supera quella dell’ultima guerra alla fine del 2024: la distruzione dei sobborghi meridionali di Beirut e del Libano meridionale è colossale, l’espulsione forzata di centinaia di migliaia di sciiti libanesi è sistematica e Israele sta conducendo una guerra chiaramente settaria. Gli israeliani stanno cercando di separare il sud dal resto del paese, in particolare bombardando i ponti, e di tagliare le vie di comunicazione di Hezbollah. Assassini mirati e raid aerei – che costano caro anche ai civili – colpiscono anche alcune aree non sciite, in particolare Baabda, un quartiere cristiano vicino al palazzo presidenziale, e Bourj Hammoud, un quartiere armeno. Anche i campi profughi palestinesi sono un bersaglio frequente degli israeliani, dato che le fazioni palestinesi hanno partecipato all’ultima guerra in Libano nel 2024, combattendo al fianco di Hezbollah. Tutto ciò rappresenta una minaccia per il governo libanese e per l’intera società libanese, il che significa che sostanzialmente nessuno è al sicuro e che tutto il Libano pagherà il prezzo di questa guerra, non solo la comunità sciita, sebbene sia il bersaglio principale. L’obiettivo politico di Israele è quello di recidere Hezbollah dalla sua base sociale, disperdere questa base in tutto il Libano, di creare una categoria di rifugiati, al fine di alimentare le tensioni interne libanesi. Colpendo le aree cristiane o sunnite dove si trovano gli sciiti sfollati, Israele sta aizzando le comunità l’una contro l’altra. La gente ha paura di accogliere gli sfollati nei propri villaggi. Questa è quindi una strategia per dividere l’intera società libanese.
Questa guerra presenta anche un livello di violenza più elevato, poiché si tratta di un conflitto regionale: da quasi due anni gli israeliani parlano di una guerra su sette fronti: Gaza, Cisgiordania, Libano, Siria, Iraq, Yemen e Iran. Negli ultimi anni questi fronti sono stati relativamente separati: durante la Guerra dei Dodici Giorni contro l’Iran – la prima guerra Israele-americana – il Libano non fu direttamente coinvolto. Durante la guerra in Libano, da settembre a novembre 2024, non ci furono attacchi contro l’Iran, sebbene gli iraniani abbiano effettuato raid aerei a sostegno di Hezbollah in quel periodo. Ma non tutti i fronti erano unificati. Oggi, questi sette fronti stanno iniziando a unificarsi. Questo è l’effetto post 7 ottobre 2023: una graduale convergenza dei fronti, che oggi tendono a convergere verso una guerra totale, dal Golfo al Mediterraneo.4
Le trattative in Pakistan sono fallite e la crisi si estende con forti ripercussioni sull’economia globale, diversi paesi soprattutto l’Europa parlano di recessione economica. La chiusura dello stretto di Hormuz o anche la forte riduzione dei transiti ha delle ripercussioni devastanti per l’economia globale, dove certamente saranno i settori popolari a pagare pesantemente la crisi energetica. Ed in tutto il mondo ci sono forti segnali di mobilitazione popolare.
Gli USA e le grandi mobilitazioni
Le proteste di massa “No Kings!” fatte il 28 marzo e gli ambiziosi preparativi per le mobilitazioni del Primo Maggio dimostrano la crescente convergenza delle forze che si oppongono a Trump. Questa convergenza si verifica sullo sfondo degli attacchi di Trump ai diritti democratici negli Stati Uniti e alla sovranità di paesi stranieri – l’esempio più recente è la sua irresponsabile aggressione contro l’Iran – e sullo sfondo del suo crollo degli indici di gradimento.
Da quando Trump è stato rieletto per un secondo mandato, sono emersi tre centri di resistenza popolare e della classe operaia. Il primo è incentrato su Indivisible, il collettivo prevalentemente di ONG che ha organizzato le prime due manifestazioni “No Kings!” nel 2025 e ha indetto una serie di proteste il 28 marzo 2026. Quasi 25 milioni di persone sono scese in piazza in tutto il paese durante le ultime manifestazioni. Queste proteste hanno permesso di esprimere il rifiuto di Trump su molti fronti, come dimostrano le marce e gli striscioni, in particolare in difesa degli immigrati, in solidarietà con la Palestina (anche se Indivisible, nelle sue dichiarazioni ufficiali, non ha menzionato Gaza o la Palestina), in difesa delle comunità LGBTQI+, dell’ambiente e, naturalmente, più in generale, in opposizione alle politiche di Trump, che portano all’autoritarismo.
Il secondo polo di resistenza a Trump è il movimento contro l’ICE, l’agenzia per l’immigrazione. La resistenza delle reti anti-ICE a Minneapolis, di fronte all’arrivo di oltre 3.000 agenti dell’ICE, ha catturato l’immaginazione di antifascisti e antiautoritari in tutto il mondo. L’omicidio di Renee Good, attivista per i diritti degli immigrati e cittadina americana, per mano di agenti dell‘ICE a Minneapolis, non lontano da dove George Floyd fu ucciso da un agente di polizia nel 2020, seguito pochi giorni dopo dall’omicidio di Alex Pretti, anch’egli cittadino americano e bianco, ha scatenato un vasto movimento di protesta che sta scuotendo il panorama politico americano. Queste manifestazioni di massa e le reti coinvolte costituiscono un nuovo tipo di movimento sociale di massa, che possiede tutte le caratteristiche di un movimento sociale. La prima di queste caratteristiche è la sua portata. Mentre le manifestazioni di piazza hanno radunato folle molto numerose, anche la partecipazione alle reti di solidarietà è stata molto forte. Tra il 25 e il 50% della popolazione di Minneapolis e di Saint Paul (città adiacente a Minneapolis) partecipò alle mobilitazioni e alle reti di mutuo soccorso, una percentuale eccezionale.
La creazione di nuove organizzazioni è tipica anche dei movimenti sociali. Il movimento anti-ICE ha sviluppato nuove organizzazioni e integrato organizzazioni e reti di attivisti preesistenti, tra cui associazioni di quartiere e reti nate durante la mobilitazione seguita all’omicidio di George Floyd nel 2020. Oltre alle reti stesse, si sono sviluppate alleanze tra gruppi anti-ICE nuovi e vecchi, come a Chicago, dove è stata fondata una coalizione di circa 100 organizzazioni in tutta la città, la Immigrant Coalition for Immigrant and Refugee Rights. Questi gruppi si sono coordinati con gli attivisti anti-ICE di Minneapolis. In alcuni casi, ciò è stato possibile grazie ai legami preesistenti stabiliti dai sindacati.
Il movimento anti-ICE è presente non solo a Minneapolis e in città come Los Angeles e Chicago, dove si è registrato un massiccio dispiegamento di agenti dell’ICE, ma anche in città come Milwaukee, che non hanno ancora visto un grande afflusso di agenti dell’ICE, ma dove si sta sviluppando un movimento anti-ICE in previsione di tale eventualità.
Il terzo centro di resistenza è May Day Strong (MDS), che riunisce sindacati e sezioni sindacali di sinistra, come il sindacato degli insegnanti CTU di Chicago e le sezioni militanti del SEIU di Minneapolis. MDS si sta occupando di preparare una giornata di mobilitazione per il Primo Maggio che prevede uno sciopero generale, uno sciopero scolastico e uno sciopero dei consumatori. Tremila persone hanno partecipato a una recente videoconferenza organizzata da MDS per discutere le azioni da intraprendere per il Primo Maggio, tra cui scioperi, assenze scolastiche e boicottaggio economico. La mobilitazione di quest’anno per il Primo Maggio probabilmente non assumerà la forma di uno sciopero tradizionale con astensioni dal lavoro indette dai sindacati, a causa delle leggi che vietano gli scioperi politici e dei contratti collettivi in cui i sindacati hanno rinunciato al diritto di sciopero. Tuttavia, la spinta a favore di uno sciopero generale stimolerà il dibattito sulla mobilitazione nei luoghi di lavoro, sugli scioperi di massa e sulla necessità di opporsi alle leggi che limitano l’azione sindacale.
È molto probabile che le azioni di questo 1° maggio assomiglino a quelle del 2006 durante la “Giornata senza latini”, che vide manifestazioni di massa in città come Los Angeles e Milwaukee – città in cui vive una numerosa popolazione di origine messicana e latina – nonché scioperi di fatto attuati quando molti lavoratori si presero un congedo per malattia o semplicemente non si presentarono al lavoro per manifestare.
La potenziale forza delle tre componenti della resistenza a Trump risiede nella sua natura di massa, nell’utilizzo di tattiche sia tradizionali che innovative tratte dal repertorio delle proteste, nelle sue profonde radici nella classe operaia e nelle comunità oppresse degli Stati Uniti, e nella sua indipendenza dal Partito Democratico. E, viste le implicazioni delle elezioni di medio termine del prossimo novembre, preservare l’indipendenza del movimento sarà un compito particolarmente importante.5
Anche in Europa e in Italia in particolare abbiamo avuto straordinari momenti di resistenza alle politiche autoritarie e reazionarie del governo Meloni con la grande vittoria del NO al referendum.
- Trump, Putin e l’Ucraina: verso una divisione delle sfere d’influenza a spese del popolo.7 aprile 2026 di Éric Toussaint- Inprecor
↩︎ - idem
↩︎ - Trump ha fallito ed è più pericoloso che mai. Pubblicato da Daniel Tanuro |07/04/2026| Internazionale MPS
↩︎ - Condizioni di vita e resistenza in Libano. 7 aprile 2026 di Nicolas Dot-Pouillard Inprecor
↩︎ - I movimenti che si oppongono a Trump stanno convergendo 7 aprile 2026 di Kay Mann inprecor
↩︎
