Di Gilbert Achcar

Se tutta questa rabbia sionista e filo-israeliana contro la posizione del procuratore della Corte penale internazionale Karim Khan indica qualcosa, è la sua importanza, che non è esagerato definire storica.

La cosa era talmente ovvia che non valeva la pena scommetterci sopra. Era abbastanza ovvio e assolutamente certo che la richiesta del procuratore della Corte Penale Internazionale (CPI), Karim Ahmed Khan, di emettere mandati di arresto internazionali contro il primo ministro israeliano e ministro della “difesa” avrebbe portato l’establishment sionista a livellare l’accusa di antisemitismo contro di lui e quella del tribunale. Come i cani dello scienziato russo Ivan Pavlov, che confermò il suo famoso studio sul riflesso condizionato, Netanyahu e Gallant, così come l’intera élite sionista al potere, compreso Gantz, il leader del blocco di opposizione che attualmente collabora con il Likud, il partito della i due accusati e Lapid, il leader del principale blocco dell’opposizione che rifiuta di unirsi a loro, hanno immediatamente e violentemente condannato la posizione del pubblico ministero definendola “antisemita”.

È infatti quasi all’unanimità che la classe politica sionista – 106 dei 120 membri della Knesset, il parlamento israeliano (oltre ai dieci membri delle liste “arabe”, i quattro deputati del partito laburista sono rimasti ai margini della consenso sionista a causa della loro forte ostilità nei confronti di Netanyahu) – ha approvato un comunicato in cui condanna il procuratore e definisce la sua accusa contro il governo sionista e i leader di Hamas per crimini contro l’umanità un “paragone oltraggioso” che costituisce “un crimine storico indelebile e una chiara espressione di antisemitismo.” Netanyahu ha visto la sua condanna da parte di Karim Ahmad Khan come un’opportunità per rafforzare la sua popolarità in declino presentandosi come un simbolo dello stato sionista. Ha detto che il “mandato assurdo e spurio del procuratore dell’Aia è diretto non solo contro il primo ministro e il ministro della difesa israeliani, ma contro l’intero Stato di Israele”. Ha poi aggiunto, rivolgendosi direttamente al pubblico ministero: “Con quale coraggio osi paragonare i mostri di Hamas ai soldati dell’IDF, l’esercito più morale del mondo? Alla posizione di Netanyahu si è unito Gantz, il suo partner nel gabinetto di guerra israeliano, che ha affermato che l’esercito israeliano “combatte con uno dei codici morali più severi della storia”.

Naturalmente è un’audacia senza precedenti per chiunque descrivere le forze genocide sioniste come “l’esercito più morale del mondo”, ma questa impudenza è diventata un luogo comune. Ripetendo ciò definendo impudente una critica alle azioni dell’esercito sionista, che la Corte internazionale di giustizia ha ritenuto rientranti nella categoria di genocidio, si porta la sfacciataggine a un livello unico per Netanyahu e molto difficile da eguagliare. Come di consueto, il primo ministro israeliano è ricorso a quelle che in inglese chiamiamo insinuazioni “dog fischio” accennando indirettamente alla discendenza di Karim Ahmed Khan da una famiglia di origine pakistana appartenente alla comunità musulmana Ahmadiyya. L’insinuazione è arrivata nella dichiarazione di Netanyahu secondo cui il “nuovo antisemitismo” – una frase spesso usata per descrivere l’ostilità verso lo Stato di Israele quando espressa da musulmani – “si è spostato dai campus occidentali verso la corte dell’Aja”!

Se Hamas avesse aggiunto alla sua parallela condanna del pubblico ministero per averlo messo sul banco degli imputati accanto al governo sionista, l’affermazione che la posizione di quest’ultimo rifletteva l’odio verso l’Islam (o l’islamofobia), tutti nel mondo avrebbero riso di questo movimento. Ma Hamas non rivendica e non può rivendicare il monopolio sulla rappresentanza musulmana nello stesso modo in cui lo Stato sionista rivendica il monopolio sulla rappresentanza ebraica, con l’approvazione della maggior parte dei leader occidentali. Quindi, anche se l’amministrazione americana non ha definito “antisemita” la posizione di Karim Khan, Biden si è affrettato a definirla scandalosa e a rinnovare il suo impegno a “stare sempre al fianco di Israele contro le minacce alla sua sicurezza”. Da parte sua, il suo Segretario di Stato, Blinken, ha ribadito la descrizione dell’operazione al-Aqsa Flood di Hamas come “il peggior massacro di ebrei dai tempi dell’Olocausto” – una descrizione che è diventata un mantra il cui scopo è quello di rappresentare l’ostilità palestinese verso Gli israeliani come ostilità verso gli ebrei ispirata dall’“antisemitismo” piuttosto che ostilità verso la feroce persecuzione sionista che insiste nel descriversi come ebreo.

Se tutta questa rabbia sionista e filo-israeliana contro la posizione di Karim Khan indica qualcosa, è la sua importanza, che non è esagerato definire storica. In effetti, la CPI, dalla sua creazione fino ad oggi, si è occupata solo di denunce contro persone provenienti dai paesi del Sud del mondo, del continente africano in particolare, oltre ai leader russi recentemente incriminati a causa dell’invasione dell’Ucraina da parte del loro esercito. . Era diventato consuetudine considerare questo tribunale, creato nel 2002 in piena egemonia occidentale, come uno degli strumenti politici dell’Occidente, al punto che le famiglie di 34 israeliani morti o rapiti durante l’operazione Flood di al-Aqsa ha presentato una denuncia contro Hamas, pochi giorni dopo i fatti. È infatti molto significativo che le uniche accuse emesse dalla Corte penale internazionale nei confronti dell’Iraq riguardino l’organizzazione dello Stato islamico e non l’esercito e il governo americano.

È quindi la prima volta che la Corte incrimina due leader di un paese considerato di parte occidentale, il che spiega il risentimento espresso nei confronti della posizione del pubblico ministero da parte del governo americano e del governo britannico, suo fedele partner (in particolare nell’occupazione dell’Iraq), così come alcuni altri governi occidentali. Ecco perché la posizione del pubblico ministero è molto preoccupante agli occhi del governo sionista e dei suoi alleati più fedeli. Si aggiunge alla causa intentata dal Sudafrica contro Israele davanti alla Corte internazionale di giustizia per voltare pagina sull’egemonia occidentale sugli organi giudiziari internazionali, in generale, e confermare la crescente condanna globale del comportamento criminale dello Stato sionista alla luce di la guerra genocida che sta conducendo a Gaza, in particolare.

Articolo tratto da: https://blogs.mediapart.fr/gilbert-achcar/